Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. marec 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/83/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516202331
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7516202331.2

Uznesenie

P. súd G. II vo veci starostlivosti súdu o mal. V. L., D.. XX.XX.Q., N. C. XX, G., H..Č.. N. X. P., zast.
kolíznym opatrovníkom Q. práce, sociálnych vecí a rodiny G., dieťaťa rodičov: R. F., F.. L., D.. XX.XX.Q.,
N. C. XX V. R. U.G., D.. XX.XX.Q., N. Č. V. XX, G., v konaní o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv
a povinnosti, o nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

D. na nariadenie predbežného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

P. podal dňa XX.X.XXXX na Okresnom súde G.- okolie návrh na nariadenie predbežného opatrenia,
ktorým žiada zveriť mal. V. L., D.. XX.XX.Q. do jeho osobnej starostlivosti, matku zaviazať povinnosťou
prispievať na výživu mal. sumou XXX € mesačne a styk matky s mal. upraviť neobmedzene na základe
dohody rodičov. R. podal aj riadny návrh na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinnosti
k mal. P. svoj návrh odôvodnil tým, že mal. V. bol rozsudkom Okresného súdu G. II zverený do

osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná sa o mal starať, zastupovať ho a spravovať
jeho majetok a jemu ako otcovi mal. bola uložená povinnosť prispievať na výživu mal. A. vyjadrenia
maloletého mu matka dňa XX.X.XXXX povedala : „choď si za otcom.“ O. mal otcovi povedať, že s matkou
sa neustále hádali kvôli financiám a maloletý sa už do domácnosti matky nechce vrátiť. W. XX.X.XXXX
bol otec s maloletým v C. pre osobné veci maloletého, ktoré mal. maloletý pripravené vo vreciach na
dvore. P. ďalej uviedol, že matka maloletému neuhrádzala stravné a nemal vyplatené ani vypožičané

knihy z knižnice. O.. V. navštevuje X.ročník ZŠ na C. ulici, stravuje sa doma, navštevuje tanečný krúžok,
pravidelne navštevuje odbornú lekárku, nakoľko trpí epilepsiou. O. mal. uzavrela nové manželstvo, z
ktorého pochádza mal. L.. P. mal. je zamestnaný od XX.X.XXXX s minimálnou mzdou. Od XX.X.XXXX
býva spolu so svojim synom v X-izbovom byte, ktorého vlastníčkou je jeho matka C. U.I., nezamestnaná.
P.zabývanieuhrádzaXXX€mesačne.S.nauvedenéazdôvoduobavyopsychickézdraviemal.dieťaťa
žiada, aby súd do rozhodnutia súdu vo veci samej predbežným opatrením zveril mal. do jeho osobnej

starostlivosti a matke maloletého uložil povinnosť prispievať na výživu mal. sumou XXX € mesačne.

- X - XXP/XX/XXXX

Okresný súd G.- okolie vyslovil svoju nepríslušnosť a postúpil vec Okresnému súdu G. II ako súdu
miestne príslušnému na konanie v tejto veci, ktorý naposledy rozhodoval o úprave výkonu rodičovských

práv a povinnosti k mal. Z. bol Okresnému súdu G. II predložený dňa X.X.XXXX.

U. konaní vo veci maloletého V. L., D.. XX.XX.XXXX, bolo zistené, že na Okresnom súde G. II bol
dňa XX.X.XXXX podaný prostredníctvom právnej zástupkyne otca návrh na nariadenie predbežného
opatrenia, ktorým žiadal zveriť mal. do jeho osobnej starostlivosti a matke uložiť povinnosť prispievať
na výživu mal. sumou XX € mesačne. G. vedené pod sp.zn.: Q./XX/Q.. X. návrh otec odôvodnil tým,

že od decembra XXXX dochádzalo k pravidelným nezrovnalostiam medzi matkou a synom V., ktorý
opakovane vyjadroval svoju túžbu byť s otcom. Z. medzi matkou a maloletým sa vyhrotila do tej miery,že XX.X.Q. maloletý V. odmietol ísť od otca domov k matke. Od XX.X.XXXX býva mal. V. v spoločnej
domácnosti s otcom a starou matkou. Je spokojný a darí sa mu dobre.

X. Okresného súdu G. II zo dňa XX.X.Q. č.k. Q./XX/XXXX-XX, právoplatným dňa XX.X.XXXX, bol návrh
otca na nariadenie predbežného opatrenia zamietnutý.

S. rodičovských práv a povinností rodičov voči maloletému V. bol upravený rozsudkom Okresného súdu
G. II sp. zn. D. Q./Q. R. W. XX.XX.Q., ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol v

zmysle súdom schválenej rodičovskej dohody maloletý zverený do osobnej starostlivosti matky, otec
bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého sumou X.XXX Sk.

F. Okresného súdu G. II zo dňa X.XX.Q.X č.k. Q./Q./Q.-XXX Z. R. P. A.P. A. D. S. O.. V. L. za obdobie od
X.X.XXXXdobudúcnavýživnýmvovýškepoXXX€mesačne.W.výživnézostranyotcavočimaloletému
za obdobie od X.X.XXXX do XX.XX.XXX vo výške X.XXX,XX € súd zaviazal otca zaplatiť k rukám matky

do X dní od právoplatnosti rozsudku.

A. § X02 ods.1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť
dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami,
súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme maloletého

dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého
dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o
návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do XX dní od podania návrhu; ustanovenia § 75

až XX sa použijú primerane.

A. ust. § 75 ods. X O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. D. nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

A. § 76 odsek X písm.b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.
- X - XXP/XX/XXXX

A. ust. § 76 ods. X písm. a) O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby platil
výživné nevyhnutnej miere.

A. § 159 ods.X O.s.p. len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel predbežného opatrenia, ktorým je predbežná, rýchla
i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. D. predbežného opatrenia
predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o
jeho potrebe. A. opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak je potrebné,

aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený. A. opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú práva účastníkov
a tretích osôb. D. je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava pomerov
účastníkov. D. predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie predbežného opatrenia je naliehavosť
potreby predbežnej úpravy pomerov. H. naliehavosť je príčinou, že súd môže o výkone predbežného

opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby musel byť tvrdený
nárok nepochybne preukázaný. A., či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu,
pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením
predbežného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti je prioritný záujem dieťaťa.

S. na totožný návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia aký bol podaný dňa XX.X.Q. na
Okresnom súde G. II sp.zn.: Q./XX/XXXX, o ktorom už súd rozhodol, uznesením zo dňa XX.X.XXXX,
ktoré nadobudlo právoplatnosť, pričom v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia sp.R..Q./XX/Q.otec neuviedol žiadne nové skutočnosti, ktoré by odôvodňovali zásah súdu do pomerov účastníkov, súd
návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia zamietol.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)