Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. jún 2015

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 0T/30/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5915896979
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2015:5915896979.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Číslo konania: 0T/30/2015

T r e s t n ý r o z k a z

Sudca pre prípravné konanie JUDr. Branislav KLUKOŠ vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený

L. Z., nar.X.X.XXXX v B., trvale bytom V. XXX, okres B., zamestnaný, slobodný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 11.6.2015 v čase o 02.52 hod. vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom
návykovej látky, jazdu na osobnom motorovom vozidle kategórie M1, značky Opel Astra, evidenčné číslo
RK659BO, po ceste I/18 smerom od Ružomberka do Liptovského Mikuláša, pričom pri odbočke na obec
Štiavnička bol hliadkou Obvodného oddelenia PZ v Liptovskej Teplej predpísaným spôsobom zastavený
a kontrolovaný, po riadnom poučení bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie požitia
alkoholických nápojov do prístroja Alcotest 7410, číslo prístroja ARJJ-0590, ktorým mu bola nameraná
hodnota 1,03 mg/l alkoholu v dychu, následne po poučení lekárske vyšetrenie spojené s odberom a
vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu odmietol,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) a § 37
písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov, výkon ktorého mu
súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného
zákona mu určuje skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3, 7 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 7 (sedem) rokov.
Okresný súd Ružomberok
dňa 12.júna 2015

JUDr. Branislav KLUKOŠ
sudca pre prípravné konanie

Za správnosť vyhotovenia
Jarmila Tomčíková
asistentka senátu

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.