Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. september 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/204/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713213224
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8713213224.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35724803, zastúpeného právnym zástupcom TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5,
Bratislava, proti odporcovi: I. W., L.. XX.X.XXXX, J. G., G.. I. XXX/XX, za účasti vedľajšieho účastníka:
Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS so sídlom Prešov, Važecká 16, IČO:42176778, zast.
JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom AK Stropkov, SNP 7, o zaplatenie 1.810,06 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

II. Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu trovy konania z titulu
trov právneho zastúpenia vo výške 273,08 eur a tieto poukázať na účet právneho zástupcu odporkyne
JUDr. Ambróza Motyku č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: 2521258 a to do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným dňa 13.9.2013 sa navrhovateľ domáhal vydania rozhodnutia, ktorým bude
odporcovi uložená povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 1 810,06 eur s príslušenstvom a trovy
konania.

O uplatnenom nároku navrhovateľa súd rozhodol rozsudkom sp. zn. 20C/204/2013-133 dňa 05. júna

2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.08.2015 tak, že návrh navrhovateľa zamietol s tým, že o
trovách konania bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím.

Podľa ust. § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje
súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada
trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto

rozhodnutia.

Podľa ust. § 151 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy
nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s
výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy
zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný

rozhodnutímoprisúdenínáhradytrovkonaniatomutoúčastníkovivrozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.

Podľa ust. § 151 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho
počtu účastníkov konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť,
že o trovách konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie §
166 sa nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní

plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.Podľa ust. § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

V danom prípade súd mal preukázané, že odporcovi žiadne trovy konania nevznikli, nakoľko tento sa k
návrhu na začatie konania nevyjadril, ani sa pojednávania vo veci nezúčastnil. So zreteľom na uvedenú
skutočnosť preto súd náhradu trov konania odporcovi nepriznal.

Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.10.2013
oznámilo svoj vstup do predmetného konania, pričom podaním doručeným súdu dňa 21.04.2015 si
uplatnilo nárok na náhradu trov konania z titulu trov právneho zastúpenia.

Vedľajšiemuúčastníkovisúdvzmyslevyššiecitovanýchzákonnýchustanovenípriznalprávonanáhradu
trov konania z titul trov právneho zastúpenia.

Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty 1810,06 (ktorá bola
predmetnom konania) predstavuje v zmysle ust. § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. sumu 81,33
za úkon právnej služby prevzatie a príprava zastúpenia (v zmysle ust. § 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky.
655/2004 Z.z.), za úkon právnej služby odvolanie zo dňa 02.04.2014 sumu 40,67 eur (v zmysle ust. §

13a ods. 2 písm. b/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z.), za úkon vyjadrenie zo dňa 20.04.2015 sumu 81,33 eur
(v zmysle ust. § 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z.). Režijný paušál za úkon právnej služby
v roku 2013 predstavuje sumu 7,81 eur, za rok 2014 sumu 8,04 eur, za rok 2015 sumu 8,39 eur. Trovy
právneho zastúpenia tak spolu predstavujú sumu 227,57 eur + 20% DPH vo výške 45,51 eur t.j. spolu
sumu 273,08 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - musí byť zjavné, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované; podanie treba

predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis ak je to potrebné) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.
Ak povinní dobrovoľne nesplnia, čo im ukladá toto vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu
(exekučný poriadok).