Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Ro/674/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114232625
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Floriš
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114232625.2
Uznesenie
OkresnýsúdTrnavavprávnejvecinavrhovateľov:Wüstenrotpoisťovňa,a.s.,IČO:31383408,sosídlom
Karadžičova 17, 825 22 Bratislava, právne zast.: Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom, Michalská 9,
Bratislava, proti odporcovi: K. N., R..: XX.XX.XXXX, U. N.T. XXXX/XXB/, XXX XX H., o zaplatenie 141,00
eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje platobný rozkaz Okresného súdu Trnava, číslo konania 14Ro/674/2014-19 zo dňa
14.04.2015 tak, že výrok rozhodnutia znie:
,,Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu
sumu vo výške 141,00 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne z dlžnej sumy 141,00 eur od
06.07.2012 do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 eur
a náhradu trov právneho zastúpenia v sume 59,14 eur, alebo v tej istej lehote podať na podpísanom
súde proti tomuto platobnému rozkazu odpor s odôvodnením vo veci samej.“
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 01.12.2014 doručeným súdu dňa 22.12.2014 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 141,00 eur s prísl..
Tunajší súd návrhu vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 14Ro/674/2014-19 zo dňa 14.04.2015.
Súd pri následnej spisovej kontrole (na základe podnetu navrhovateľa) zistil, že výrok rozhodnutia
obsahuje zrejmú nesprávnosť, nakoľko príslušenstvo malo byť správne vyčíslené v nasledovnom tvare ,,
s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne z dlžnej sumy 141,00 eur od 06.07.2012 do zaplatenia“,
nakoľko pôvodne doručený návrh bol pred vydaním platobného rozkazu doplnený podaním zo dňa
14.01.2015, ktoré bolo následne doplnené dňa 19.01.2015.
Podľa ustanovenia § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa ustanovenia § 174 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku, sa pri oprave chýb v písaní a počítaní,
ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom rozkaze postupuje podľa § 164 Občianskeho súdneho
poriadku.
Pri písomnom vyhotovovaní platobného rozkazu došlo k vyššie uvedenej zrejmej nesprávnosti a preto
na základe citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.