Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 11, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 30Cb/105/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115208606
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115208606.1

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: CHEMES, a.s., so sídlom Chemlonská 1, Humenné,
IČO: 31 695 426, zast.: Advokátska kancelária Illeš, Šimčák, Brostl, s.r.o., Štúrova 27, Košice, IČO: 36
861 472 proti odporcovi: Východoslovenská distribučná, a.s., so sídlom Mlynská 31, Košice 042 91, IČO:
36 599 361, v konaní o vydanie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Odporca je v kalendárnom roku 2015 povinný zabezpečovať pre navrhovateľa podporu vo forme
doplatku podľa ust. §3 ods.1 písm.c) a § 4 ods.1 písm.c) z.č.309/2009 Z.z. o podpore obnoviteľných
zdrojov energie a vysoko účinnej kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov
a podľa rozhodnutia Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č.0051/2015/E-KV zo dňa 26.1.2015 a
to tak, že je povinný poskytnúť navrhovateľovi doplatok na základe účtovného dokladu vystaveného
navrhovateľom na skutočné množstvo elektriny vyrobenej v zariadení navrhovateľa na výrobu elektriny
„ KVET TG3-10MW“ a zdržať sa všetkých úkonov, ktorými by mohol výkon práva navrhovateľa na
podporu znemožniť alebo obmedziť a to všetko až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

Navrhovateľ je povinný do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia podať návrh
na začatie konania na súde.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom, doručeným súdu dňa 13.4.2015, domáhal, aby súd predbežným opatrením
určil odporcovi v kalendárnom roku 2015 povinnosť zabezpečovať pre navrhovateľa podporu vo forme
doplatku podľa ust. §3 ods.1 písm.c) a § 4 ods.1 písm.c) z.č.309/2009 Z.z. o podpore obnoviteľných
zdrojov energie a vysoko účinnej kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov a podľa
rozhodnutia Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č.0051/2015/E-KV zo dňa 26.1.2015 a to tak, že je
povinný poskytnúť navrhovateľovi doplatok na základe účtovného dokladu vystaveného navrhovateľom
na skutočné množstvo elektriny vyrobenej v zariadení navrhovateľa na výrobu elektriny „ V. M.-XXMW“
a zdržať sa všetkých úkonov, ktorými by mohol výkon práva navrhovateľa na podporu znemožniť alebo
obmedziť a to všetko až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

Svoj návrh odôvodnil navrhovateľ tým, že navrhovateľ je výrobca elektriny, pričom prevádzkuje výrobu
tepla vysoko účinnou kombinovanou výrobou elektriny a tepla, v generátore V. M. s palivom zemný plyn,
vykurovací olej, hnedé a čierne uhlie. Tento zdroj je umiestnený v Priemyselnom parku Z., v Q. a jeho
celkový inštalovaný výkon je 10MW.
Na základe z.č.309/2009 Z.z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej kombinovanej
výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov je výroba elektriny VÚ KVET zaradená medzi
podporované formy výroby elektriny a navrhovateľ je subjektom spĺňajúcim podmienky na poskytnutie
podpory podľa tohto zákona § 3 ods.1 písm.c) zákona o podpore.
Navrhovateľ s odporcom uzavreli dňa 15.12.2010 zmluvu o doplatku za elektrinu vyrobenú z
obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnou kombinovanou výrobou č.V.-XX-XXXX, ktorou sa

upravuje nárok na vznik doplatku ako aj podmienky jej poskytnutia. Na základe zmluvy o doplatku bola
počnúc rokom 2010 navrhovateľovi pribežne poskytovaná podpora vo forme doplatku.
Koncom roka 2014 odporca listom „ Oznámenie o nemožnosti uplatnenia si podpory pre kalendárny rok
2015 „ oznámil navrhovateľovi, že nespĺňa podmienky pre poskytnutie doplatku na rok 2015 z dôvodu
nesplnenia podmienok ustanovených v zákone o podopre k 1.1.2014, t.j. po novelizácii z.č.382/2013
Z.z., ktorým sa menil a doplnil z.č.309/2009 Z.z..
Odporca však bližšie nekonkretizoval akým spôsobom a ktorú povinnosť si navrhovateľ nesplnil.
Navrhovateľ si za január 2015 vyúčtoval čiastkovú výšku doplatku fa.č.35110044, pričom uvedenú
faktúru odporca vrátil ako nedôvodnú.
Dôvodnosť podmienok nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana je daná tým, že odporca
podľa názoru navrhovateľa spĺňa všetky podmienky pre poskytnutie podpory aj v roku 2015. V prechodný
ustanoveniach novely zákona §18e o podpore upravuje, že „podmienky podpory výroby elektriny z
obnoviteľných zdrojov energie a podpory výroby elektriny vysoko účinnou kombinovanou výrobou pri
zariadení výrobcu elektriny, ktoré bolo uvedené do prevádzky pred 1.1.2014, zostávajú zachované podľa
doterajších predpisov.
Zariadenie navrhovateľa bolo uvedené do prevádzky pred 1. januárom 2014. Zákon o podpore
ustanovuje 15 ročné obdobie poskytovania podpory od uvedenia do prevádzky, čo postup zvolený
odporcom takisto nerešpektuje. Navhovateľ má voči odporcovi nárok na poskytnutie doplatku na základe
samotnej zmluvy o doplatku, ktorá bola uzavretá na dobu neurčitú a do dnešného dňa trvá v celom
rozsahu sa vzťahuje na obdobie roka 2015 ( čl.I, bod 2) je formulovaný ako bezpodmienečný záväzok
odporcu zaplatiť navrhovateľovi za elektrinu doplatok podľa cenového rozhodnutia Úradu pre reguláciu
sieťových odvetví. Nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy spočíva predovšetkým v tom, že
neposkytnutím doplatku je ohrozená udržateľnosť dnešnej podoby jeho prevádzky - ÚRSO bola na rok
2015 u navrhovateľa schválená cena na doplatok vo výške 83,6896 €/MWh, čo predstavuje sumu na
rok 2015 približne 500.000,-€ s ktorou navrhovateľ kalkuloval vo svojom finančnom plánovaní a nie je
zanedbateľná pre zachovanie jeho činnosti. Neobdržanie doplatku bude viesť k znižovaniu nákladov
na prevádzku, znižovaniu stavu zamestnancov, a nie je tiež vylúčené aj zastavenie prevádzky výroby
elektriny.
Odporca musel s poskytovaním tohto príspevku vo svojom finančnom plánovaní počítať - nemohol
vedieť, ktoré subjekty ( v jeho interpretácii zákona o podpore ) splnia podmienky pre získanie doplatku.
Tarifa za prevádzkovanie systému, ktorá zohľadňuje náklady ktoré vznikajú v súvislosti s podporou
výroby elektriny v roku 2015 neklesla, naopak stúpla.
Navrhovateľ tiež uviedol, že z verejne dostupných zdrojov vyplýva, že priemerné ročné tržby za roky 2011
- 2013 sú u odporcu na úrovni 330.000.000,-€ - a odporca musí disponovať dostatočnými peňažnými
zdrojmi.

Podľa ust. § 75 ods. 1 veta prvá O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh.

Podľa ust. § 75 ods. 2 O.s.p. návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods.
1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať
návrhom vo veci samej..

Podľa ust. § 75 ods. 4 O.s.p. o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktoré má náležitosti podľa
ods. 2 rozhodne súd bezodkladne, najneskôr do 30 dní po doručení návrhu.

Podľa ust. § 75 ods. 6 O.s.p. súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu
účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Podľa ust. § 75 ods. 8 O.s.p. o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov.

Podľa ust. § 76 ods. 2 písm. e) a f) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä,
aby nenakladal s určitými vecami alebo právami; niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa ust.§ 76 ods.4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu
vyhovie a stotožňuje sa so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia, súd to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Podľa ust. § 18a zákona č. 309/2009 Z.z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej
kombinovanej výroby ( ďalej len zákon č. 309/2009 Z.z. ), podmienky podpory výroby elektriny z
obnoviteľných zdrojov energie a podpory výroby elektriny vysoko účinnou kombinovanou výrobou
pri zariadení výrobcu elektriny, ktoré bolo uvedené do prevádzky pred 1. januárom 2014, zostávajú
zachované podľa doterajších predpisov.

Podľa ust. § 3 ods. 1 zákona č. 309/2009 Z.z. v znení účinnom do 31.07.2012, podpora výroby elektriny
z obnoviteľných zdrojov energie a podpora výroby elektriny vysoko účinnou kombinovanou výrobou sa
zabezpečuje
a) prednostným
1. pripojením zariadenia na výrobu elektriny 1) do regionálnej distribučnej sústavy, 4)
2. prístupom do sústavy, 5)
3. prenosom elektriny, distribúciou elektriny a dodávkou elektriny, 6)
b) odberom elektriny prevádzkovateľom regionálnej distribučnej sústavy, do ktorej je zariadenie výrobcu
elektriny pripojené priamo alebo prostredníctvom miestnej distribučnej sústavy 7) za cenu elektriny na
straty,
c) doplatkom,
d) prevzatím zodpovednosti za odchýlku 8) prevádzkovateľom regionálnej distribučnej sústavy.

Podľa ust. § 3 ods. 2, 3 zákona č. 309/2009 Z.z. v znení účinnom do 31.07.2012, podpora podľa odseku
1 písm. a) sa vzťahuje na zariadenia výrobcu elektriny bez ohľadu na ich výkon. Podpora podľa odseku
1 písm. b) a c) sa vzťahuje na zariadenia výrobcu elektriny
a) s celkovým inštalovaným výkonom do 125 MW,
b) s celkovým inštalovaným výkonom do 200 MW, ak je elektrina vyrábaná vysoko účinnou
kombinovanou výrobou a energetický podiel obnoviteľných zdrojov energie v palive je vyšší ako 20%.

Podľa ust. § 3 ods. 4 zákona č. 309/2009 Z.z. v znení účinnom do 31.07.2012, podpora podľa odseku
1 písm. c) sa vzťahuje na
a) všetku elektrinu vyrobenú z obnoviteľných zdrojov energie v zariadení výrobcu elektriny s celkovým
inštalovaným výkonom do 10 MW vrátane,
b) všetku elektrinu vyrobenú vysoko účinnou kombinovanou výrobou v zariadení na kombinovanú výrobu
s celkovým inštalovaným výkonom do 10 MW vrátane,
c) elektrinu zodpovedajúcu pomernému množstvu celkovej vyrobenej elektriny v zariadení výrobcu
elektriny s celkovým inštalovaným výkonom nad 10 MW, pričom pomer sa počíta ako podiel 10 MW k
celkovému inštalovanému výkonu,
d) celú výrobu elektriny v zariadení výrobcu elektriny využívajúcom ako zdroj veternú energiu s celkovým
inštalovaným výkonom do 15 MW vrátane,
e) elektrinu zodpovedajúcu pomernému množstvu celkovej vyrobenej elektriny v zariadení výrobcu
elektriny využívajúcom ako zdroj veternú energiu s celkovým inštalovaným výkonom nad 15 MW, pričom
pomer sa počíta ako podiel 15 MW k celkovému inštalovanému výkonu,
f) všetku elektrinu vyrobenú vysoko účinnou kombinovanou výrobou s celkovým inštalovaným výkonom
nad 10 MW, ak podiel tepla dodaného na technologické účely je najviac 40% z využiteľného tepla,
g) všetku elektrinu z obnoviteľných zdrojov energie vyrobenú kombinovanou výrobou s celkovým
inštalovaným výkonom nad 10 MW, ak podiel obnoviteľných zdrojov energie v palive je vyšší ako 20%
a podiel tepla dodaného na technologické účely je najviac 40% z využiteľného tepla,
h) všetku elektrinu z obnoviteľných zdrojov energie vyrobenú v zariadení na kombinovanú výrobu s
celkovým inštalovaným výkonom nad 10 MW, ak podiel obnoviteľných zdrojov energie v palive je vyšší
ako 30% a podiel tepla dodaného na technologické účely je najviac 40% z využiteľného tepla.

Podľa ust. § 3 ods. 6 zákona č. 309/2009 Z.z. v znení účinnom do 31.07.2012, podpora podľa
odseku 1 písm. b), c) a d) sa vzťahuje na zariadenia výrobcu elektriny po dobu 15 rokov od roku

uvedenia zariadenia do prevádzky alebo od roku rekonštrukcie alebo modernizácie 9) technologickej
časti zariadenia výrobcu elektriny. Náklady na rekonštrukciu alebo modernizáciu technologickej časti
zariadenia výrobcu elektriny musia byť vyššie ako 50% investičných nákladov na obstaranie novej
porovnateľnej technologickej časti zariadenia výrobcu elektriny, okrem zariadenia výrobcu elektriny
využívajúce ako zdroj vodnú energiu s inštalovaným výkonom do 2 MW. Podpora podľa odseku 1 písm.
b) a d) sa vzťahuje na zariadenia výrobcu elektriny s celkovým inštalovaným výkonom do 1 MW po celú
dobu životnosti zariadenia výrobcu elektriny.

Podľa ust. § 4 ods. 1 zákona č. 309/2009 Z.z. v znení účinnom do 31.07.2012, výrobca elektriny, ktorý
spĺňa podmienky na získanie podpory podľa § 3 (ďalej len "výrobca elektriny s právom na podporu"),
má právo na
a) prednostné pripojenie do distribučnej sústavy, prednostný prenos elektriny, prednostnú distribúciu
elektriny a prednostnú dodávku elektriny, ak zariadenie na výrobu elektriny spĺňa technické podmienky
prevádzkovateľa sústavy podľa osobitného predpisu a neohrozí bezpečnosť a spoľahlivosť prevádzky
sústavy; prednostný prenos elektriny sa nevzťahuje na prenos elektriny spojovacím vedením,
b) odber elektriny podľa § 3 ods. 1 písm. b) vyrobenej z obnoviteľných zdrojov energie alebo vysoko
účinnou kombinovanou výrobou, ktorú dodal za kalendárny mesiac prevádzkovateľovi regionálnej
distribučnej sústavy alebo subjektom povereným prevádzkovateľom regionálnej distribučnej sústavy, na
základe zmluvy o dodávke elektriny,
c) doplatok podľa § 3 ods. 1 písm. c) na základe účtovného dokladu vystaveného prevádzkovateľovi
regionálnej distribučnej sústavy na skutočné množstvo elektriny vyrobenej za kalendárny mesiac
z obnoviteľných zdrojov energie alebo elektriny vyrobenej vysoko účinnou kombinovanou výrobou,
zníženej o technologickú vlastnú spotrebu elektriny, upravenej podľa § 3 ods. 4, aj v tom prípade, že si
právo na odber elektriny podľa písmena b) neuplatňuje,
d) odber elektriny prevádzkovateľom regionálnej distribučnej sústavy, do ktorej je zariadenie výrobcu
elektriny pripojené priamo alebo prostredníctvom miestnej distribučnej sústavy, za cenu elektriny na
straty v období
1. odo dňa uvedenia zariadenia výrobcu elektriny do prevádzky do konca kalendárneho roka, ak toto
zariadenie uviedol do prevádzky v danom kalendárnom roku alebo
2. do 31. marca, ak od roku uvedenia zariadenia na kombinovanú výrobu do prevádzky alebo od roku
rekonštrukcie alebo modernizácie 9) technologickej časti takéhoto zariadenia uplynulo najviac 15 rokov.

Podľa ust. § 4 ods. 2 zákona č. 309/2009 Z.z. v znení účinnom do 31.07.2012, výrobca elektriny s právom
na podporu je povinný
a) predložiť prevádzkovateľovi regionálnej distribučnej sústavy potvrdenie o pôvode elektriny z
obnoviteľných zdrojov energie alebo potvrdenie o pôvode elektriny vyrobenej vysoko účinnou
kombinovanou výrobou vydané za predchádzajúci kalendárny rok,
b) oznámiť prevádzkovateľovi regionálnej distribučnej sústavy, s ktorým má uzavretú zmluvu o dodávke
elektriny, predpokladanú charakteristiku svojej dodávky v termínoch uvedených v prevádzkovom
poriadku prevádzkovateľa regionálnej distribučnej sústavy, ak celkový inštalovaný výkon zariadenia je
väčší ako 1 MW,
c) oznámiť Úradu pre reguláciu sieťových odvetví (ďalej len "úrad") a prevádzkovateľovi regionálnej
distribučnej sústavy uplatnenie podpory podľa § 3 ods. 1 písm. b) a c), vrátane predpokladaného
množstva dodanej elektriny, vždy k 15. augustu na nasledujúci kalendárny rok; pri zariadeniach
výrobcu elektriny uvedených do prevádzky po 15. auguste je výrobca elektriny povinný informovať
prevádzkovateľa regionálnej distribučnej sústavy o využití práva podľa odseku 1 najneskôr 30 dní pred
uvedením zariadenia výrobcu elektriny do prevádzky.

Podľa ust. § 4 ods. 3 zákona č. 309/2009 Z.z. v znení účinnom do 31.07.2012, právo podľa odseku 1
písm. b) nemá výrobca elektriny s právom na podporu, ktorý nesplní povinnosť podľa odseku 2 písm.
a) a b).

Podľa ust. § 4 ods. 1 zákona č. 309/2009 v znení účinnom od 01.01.2014, výrobca elektriny, ktorý spĺňa
podmienky na získanie podpory podľa § 3 (ďalej len "výrobca elektriny s právom na podporu"), má právo
na
a) prednostné pripojenie do distribučnej sústavy, prednostný prenos elektriny, prednostnú distribúciu
elektriny a prednostnú dodávku elektriny, ak zariadenie na výrobu elektriny spĺňa technické podmienky
prevádzkovateľa sústavy podľa osobitného predpisu 10) a neohrozí bezpečnosť a spoľahlivosť

prevádzky sústavy; prednostný prenos elektriny sa nevzťahuje na prenos elektriny spojovacím vedením,
11)
b) odber elektriny podľa § 3 ods. 1 písm. b) vyrobenej z obnoviteľných zdrojov energie alebo vysoko
účinnou kombinovanou výrobou, ktorú dodal za kalendárny mesiac alebo v prípade malého zdroja
za kalendárny rok, prevádzkovateľovi regionálnej distribučnej sústavy alebo subjektom povereným
prevádzkovateľom regionálnej distribučnej sústavy, na základe zmluvy o dodávke elektriny,
c) doplatok podľa § 3 ods. 1 písm. c) na základe účtovného dokladu vystaveného prevádzkovateľovi
regionálnej distribučnej sústavy na skutočné množstvo elektriny vyrobenej za kalendárny mesiac alebo
v prípade malého zdroja za kalendárny rok, z obnoviteľných zdrojov energie alebo elektriny vyrobenej
vysoko účinnou kombinovanou výrobou, zníženej o technologickú vlastnú spotrebu elektriny, upravenej
podľa § 3 ods. 4, aj v tom prípade, že si právo na odber elektriny podľa písmena b) neuplatňuje,
d) odber elektriny prevádzkovateľom regionálnej distribučnej sústavy, do ktorej je zariadenie výrobcu
elektriny pripojené, za cenu elektriny na straty v období
1. odo dňa uvedenia zariadenia výrobcu elektriny do prevádzky do konca kalendárneho roka, ak toto
zariadenie uviedol do prevádzky v danom kalendárnom roku alebo
2. do 31. marca, ak od roku uvedenia zariadenia na kombinovanú výrobu do prevádzky alebo od roku
rekonštrukcie alebo modernizácie 9) technologickej časti takéhoto zariadenia uplynulo najviac 15 rokov.

Podľa ust. § 4 ods. 2 zákona č. 309/2009 v znení účinnom od 01.01.2014, výrobca elektriny s právom
na podporu je povinný
a) predložiť prevádzkovateľovi regionálnej distribučnej sústavy potvrdenie o pôvode elektriny z
obnoviteľných zdrojov energie alebo potvrdenie o pôvode elektriny vyrobenej vysoko účinnou
kombinovanou výrobou vydané za predchádzajúci kalendárny rok,
b) oznámiť prevádzkovateľovi regionálnej distribučnej sústavy, s ktorým má uzavretú zmluvu o dodávke
elektriny, predpokladanú charakteristiku svojej dodávky v termínoch uvedených v prevádzkovom
poriadku prevádzkovateľa regionálnej distribučnej sústavy, ak celkový inštalovaný výkon zariadenia je
väčší ako 1 MW,
c) oznámiť Úradu pre reguláciu sieťových odvetví (ďalej len "úrad") a prevádzkovateľovi regionálnej
distribučnej sústavy uplatnenie podpory podľa § 3 ods. 1 písm. b) a c), vrátane predpokladaného
množstva dodanej elektriny, vždy k 15. augustu na nasledujúci kalendárny rok; pri zariadeniach
výrobcu elektriny uvedených do prevádzky po 15. auguste je výrobca elektriny povinný informovať
prevádzkovateľa regionálnej distribučnej sústavy o využití práva podľa odseku 1 najneskôr 30 dní pred
uvedením zariadenia výrobcu elektriny do prevádzky,
d) vrátiť prevádzkovateľovi regionálnej distribučnej sústavy doplatok podľa § 3 ods. 1 písm. c), ktorý mu
bol vyplatený v rozpore s podmienkami podpory podľa tohto zákona.

Podľa ust. § 4 ods. 3 zákona č. 309/2009 v znení účinnom od 01.01.2014, výrobca elektriny s právom na
podporu, ktorý nesplní povinnosti podľa odseku 2, si nemôže na elektrinu vyrobenú v danom zariadení
na výrobu elektriny uplatniť právo podľa odseku 1 písm. b) a c) na nasledujúci kalendárny rok.

Podľa ust. § 5 ods. 6 zákona č. 309/2009 Z.z. v znení účinnom do 28.02.2013, prevádzkovateľ
regionálnej distribučnej sústavy
a) je povinný uzatvoriť s výrobcom elektriny s právom na podporu písomnú zmluvu o dodávke elektriny na
krytie strát vo svojej distribučnej sústave, ak o jej uzatvorenie takýto výrobca elektriny požiadal; súčasťou
tejto zmluvy je aj prevzatie zodpovednosti za odchýlku 8) výrobcu elektriny s právom podpory podľa §
3 ods. 5,
b) je povinný odoberať všetku elektrinu, ktorú výrobca elektriny s právom podpory dodal podľa § 4 ods.
1 písm. b) a d),
c) zodpovedá za odchýlku 8) spojenú s pokrytím strát v distribučnej sústave a vlastnou spotrebou
elektriny; odchýlku môže preniesť na iný subjekt. 14)

Podľa ust. § 44 ods. 1 tretia veta zákona č. 250/2012 Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach, cenové
rozhodnutie na rok 2014 platí aj na roky 2015 a 2016, ak úrad neschváli zmenu cenového rozhodnutia.

Predbežné opatrenie je procesný inštitút, ktorý je upravený v ust. § 74 až 77 O.s.p. Súd môže nariadiť
predbežné opatrenie, ak je to potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava,
že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Zákon umožňuje rýchle a pružné riešenie takej situácie,
keď je v záujme rýchlej a účinnej ochrany práv a oprávnených záujmov účastníkov konania potrebný

okamžitý zásah súdu. V podstate zákon rozlišuje dva druhy predbežných opatrení. Opatrenia, ktorých
účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov a opatrenia, ktoré majú zaistiť výkon rozhodnutia. Obidva
druhy predbežných opatrení možno nariadiť tak pred začatím konania, v ktorom budú vzťahy účastníkov
definitívne riešené, ako aj v priebehu takéhoto konania na súde. Navrhovateľ však musí vždy osvedčiť
danosť práva, k ochrane ktorého navrhované predbežné opatrenie smeruje a zároveň musí osvedčiť aj
naliehavosť požadovanej predbežnej úpravy.

Podľa ust. § 75 ods. 6 O.s.p. súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu
účastníkov a bez nariadenia pojednávania. Pritom primerane aplikuje kritériá vyplývajúce z ust. § 75
až 77 O.s.p. Dokazovanie súd vykonáva iba v limitovanom rozsahu, a to prostriedkami a spôsobom
primeraným k dosiahnutiu účelu predbežného opatrenia. Nejde o dokazovanie vyžadované z hľadiska
rozsahu a spôsobu v základnom konaní. Jeho predmetom je zistenie skutočností nevyhnutných
pre záver o splnení zákonných podmienok na nariadenie predbežného opatrenia spočívajúcich
predovšetkým v osvedčení uplatňovaného nároku, a k existencii skutočností odôvodňujúcich záver o
potrebe dočasnej úpravy pomerov účastníkov konania. Zmyslom predbežného opatrenia je dočasná
úprava pomerov účastníkov v rámci ústavných a zákonných pravidiel, pričom musí byť poskytnutá
ochrana tak tomu, kto nariadenie žiada, ako aj tomu, voči komu predbežné opatrenie smeruje.

Predbežné opatrenie upravuje pomery účastníkov iba dočasne, resp. zaisťuje nároky doposiaľ
právoplatne nepriznané. Účelom predbežného opatrenia je dočasné zabezpečenie ochrany porušených
a ohrozených práv účastníkov, a to do času definitívnej (súdnej ochrany) a predpokladom jeho nariadenia
je 1. osvedčenie nároku, ktorému sa má týmto predbežným opatrením poskytnúť ochrana, 2. osvedčenie
naliehavej potreby dočasnej úpravy pomerov účastníkov alebo osvedčenie obavy z ohrozenia výkonu
súdneho rozhodnutia, t.j. osvedčenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy, 3. preukázanie
vzťahu navrhovaného predbežného opatrenia k predmetu konania vo veci samej.

Všetky tieto zákonné podmienky musia byť splnené kumulatívne a je povinnosťou súdu dôsledne skúmať
ich splnenie, každú jednotlivo, ako aj v ich vzájomnej súvislosti. Z dočasného charakteru predbežného
opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné
pre vydanie konečného rozhodnutia vo veci samej, ale pre jeho nariadenie musia byť osvedčené
aspoň základné skutočnosti umožňujúce záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť
predbežná ochrana a musí byť zrejmé, že bez okamžitej i keď len dočasnej úpravy právnych pomerov by
bolo právo účastníka ohrozené. Pred nariadením predbežného opatrenia musí súd zvážiť, či v dôsledku
predbežného opatrenia sa nevytvorí neodstrániteľný stav v právnych vzťahoch medzi účastníkmi. Okrem
toho je potrebné zvážiť, či v dôsledku predbežného opatrenia nevznikne neprimeraná ujma niektorému
z účastníkov a tiež, že predbežným opatrením možno iného obmedziť vo výkone jeho práv len v
nevyhnutnom rozsahu a len dočasne tak, aby nariadenie predbežného opatrenia nevyvolalo, hoci len
dočasne taký stav, ktorý by vyvolával ďalšie spory medzi účastníkmi konania.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti mal súd za to, že v danom prípade sú splnené všetky podmienky pre
vydanie predbežného opatrenia. Navrhovateľ predložil zmluvu o dodávke elektriny PDS KVET-12-2010,
predmetom ktorej bol záväzok odporcu ako PDS v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi
a spôsobom v tejto zmluve uvedeným zaplatiť navrhovateľovi doplatok podľa cenového rozhodnutia
Úradu pre reguláciu sieťových odvetví ( ÚRSO) vydaného výrobcovi.
Odporca v liste z 15.12.2014 neuviedol akú konkrétnu povinnosť si navrhovateľ nemal splniť, iba sa
obmedzil na konštatovanie, že neboli splnené podmienky podľa ust. § 4 zákona č. 309/2009 Z.z.. V
takejto situácii súd dospel k záveru, že navrhovateľ dostatočne osvedčil danosť práva, ktorému sa má
poskytnúť ochrana. Čo sa týka nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy, ktoré hrozí v prípade
nevydania predbežného opatrenia súd sa v tomto v plnom rozsahu stotožňuje s tvrdením navrhovateľa
v návrhu na vydanie predbežného opatrenia.
O trovách predbežného opatrenia bude rozhodnuté v rozhodnutí vo veci samej v zmysle ust. § 145 O.s.p.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami návrhu na
vydanie predbežného opatrenia vyhovel a rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).