Uznesenie Judgement was issued on Thursday, March 26, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/115/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111209489
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8111209489.15

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: ULTRA PREŠOV, s.r.o., so sídlom Prostějovská 41, 080
01 Prešov, IČO: 36 663 174, právne zastúpeného: JUDr. Vladimíra Běhalová, advokátka so sídlom
Rastislavova 68, 040 01 Košice, proti žalovaným: 1./ S.. Y. D., V.. X.X.XXXX, P. Y. V. XX, XXX XX Y., 2./ D.
D.,V..XX.XX.XXXX,P.Y.Č.V.XX,XXXXXY.,obajažalovaníprávnezastúpení:JUDr.LýdiaFarbakyová,
advokátka sídlom Floriánova 12, 080 01 Prešov, o zaplatenie 10.224,90 Eur s príslušenstvom, o návrhu

žalobcu na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

návrh žalobcu na nariadenie predbežného opatrenia zamieta,

o trovách konania o nariadenie predbežného opatrenia bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí vo veci
samej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou tunajšiemu súdu dňa 8.4.2011 domáha voči žalovaným v 1. a 2. rade
zaplatenia sumy 10.224,90 Eur s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 436,06 Eur od 30.10.2009 do
zaplatenia, zo sumy 9.788,84 Eur od 11.12.2009 do zaplatenia a nahradenia trov konania. Návrh vo veci
samej žalobca odôvodnil tým, že na základe objednávky žalovaných vykonal rekonštrukciu bytu Č.. X
na 4. poschodí bytového domu súp. č. XXXX na ulici Y. V. Č.. XX L. Y. v bezpodielovom spoluvlastníctve
žalovaných a cenu diela vyfakturoval faktúrou Č.. XXX/XXXX zo dňa 26.11.2009 na sumu 10.788,84 Eur

splatnou dňa 10.12.2009, z ktorej žalovaní uhradili iba sumu 1.000,- Eur. Ďalej od žalovaných žalobca
požadoval zaplatenie sumy 436,06 Eur, ktorú UNIQA poisťovňa, a.s. vyplatila žalovaným.

Dňa 27.2.2014 podal žalobca návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým by súd zakázal
žalovaným v 1. a 2. rade akýmkoľvek spôsobom previesť, scudziť, zameniť, vložiť, založiť, či inak zaťažiť
nehnuteľnosť zap. na LV Č.. XXXX pre kat. územie Y., N. Y., N. Y., ako byt Č.. X na 4. poschodí,

vchod Č.. XX bytového domu súp. č. XXXX nachádzajúci sa na ulici Y. V., parc. registra „A. Č.. XXXX/
X vrátane podielu priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a pozemku vo
veľkosti 88/4575 až do právoplatného skončenia konania vo veci samej. Tento návrh žalobca odôvodnil
tým, že na LV Č.. XXXX zistil, že na uvedený byt bolo zriadené exekučné záložné právo, pričom
dotazovaním u súdnej exekútorky JUDr. Denisy Regináčovej Mihalovej, so sídlom Moyzesova 1034/34,
040 01 Košice - Staré Mesto zistil, že žalovaný v 1. rade má dlh voči spoločnosti BECK FINANC,

s.r.o. so sídlom Rožňavská 1, 831 04 Bratislava, IČO: 830 522 vo výške 400,- Eur s príslušenstvom,
ktorý nespláca. Nakoľko žalovaný v 1. rade už niekoľko rokov nepracuje a teda nemá žiaden príjem
a súdna exekútorka nezistila ani žiaden iný majetok vo vlastníctve žalovaného v 1. rade, jediné čo
jej zostalo bolo zriadiť exekučné záložné právo na byt v bezpodielovom spoluvlastníctva žalovaných.
Ďalej žalobca uviedol, že ani majetkové a zárobkové pomery žalovanej v 2. rade nebudú postačovať
na vymoženie žalovanej sumy. Vzhľadom na doterajšie správanie sa žalovaných, ich ignorovanie

a popieranie nároku uplatneného žalobcom, neochotu dohodnúť sa, je vymožiteľnosť pohľadávky
veľmi obmedzená, pričom mimo jedinej nehnuteľnosti, a to bytu v ich bezpodielovom spoluvlastníctvenevlastnia žiaden iný majetok. Z uvedeného dôvodu je vážne ohrozený výkon rozhodnutia - exekúcia,
na vymoženie pohľadávky žalobcu po jej priznaní súdom bez predbežného opatrenia, ktoré by postihlo
byt bezpodielovom spoluvlastníctve žalovaných v celosti.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 8, veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, o nariadení predbežného opatrenia
rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných účastníkov.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p., niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Účelom predbežného opatrenia je rýchla, avšak dočasná úprava pomerov účastníkov alebo
zabezpečenie výkonu existujúceho, prípadne ešte nevykonateľného alebo možného rozhodnutia.
Vydaniepredbežnéhoopatreniavšakpredpokladáaspoňosvedčeniepráva,resp.osvedčenieohrozenia

tohto práva, a tiež aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.

Jedným z predpokladov vydania predbežného opatrenia je preukázanie potreby dočasnej úpravy, resp.
preukázanie skutočnosti, že existuje obava, že výkon súdneho rozhodnutia by bol ohrozený. Vzhľadom
na skutočnosti uvádzané žalobcom má súd za to, že v danom prípade nie je potrebné dočasne upraviť

pomery účastníkov a uložiť žalovaným zákaz akýmkoľvek spôsobom nakladať s bytom.

Žalobca návrhom na nariadenia predbežného opatrenia domáha, aby súd zakázal žalovaným nakladať
s bytom v ich bezpodielovom spoluvlastníctve, pričom zo samotného návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia vyplýva, že k predmetnému bytu už bolo zriadené exekučné záložné právo a súdnou

exekútorkou JUDr. Denisou Regináčovou Mihalovou je vykonávaná exekúcia proti žalovanému v 1.rade,
ako povinnému v prospech oprávneného, spoločnosti BECK FINANC, s.r.o. o vymoženie sumy 400,-
Eur s príslušenstvom. Z platného Exekučného poriadku vyplýva, že súdny exekútor v upovedomení o
začatí exekúcie v zmysle § 47 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, resp. podľa § 135 ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku zakázal žalovanému v 1.rade, ako povinnému, aby nehnuteľnosť previedol na

niekoho iného alebo aby ju zaťažil.

Žalobca odôvodnil návrh na nariadenie predbežného opatrenia obavou, že je vážne ohrozený výkon
rozhodnutia - exekúcia, na vymoženie pohľadávky po jej priznaní súdom bez predbežného opatrenia,
ktoré by postihlo byt v bezpodielovom spoluvlastníctva žalovaných. Ako súd vyššie uviedol, už v rámci

exekučného konania bol žalovaným uložený zákaz nakladať s predmetným bytom. Žalobca vo svojom
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia ani netvrdil, že žalovaní sa snažia akýmkoľvek spôsobom
nakladať s bytom, aby tým ohrozili vymoženie pohľadávky žalobcu. Poukázal iba na to, že na uvedenom
byte je zriadené exekučné záložné právo a voči žalovaným je vykonávaná exekúcia. Súd má preto
za to, že žalobca neodôvodnil nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy, ktorá mu hrozí výkonom

exekúcie voči žalovaným súdnou exekútorkou JUDr. Denisou Regináčovou Mihalovou. Táto vykonáva
nútený výkon práva vyplývajúceho z exekučného titulu v prospech oprávneného na vymoženie jeho
pohľadávky vo výške 400,- Eur s príslušenstvom, pričom exekúcia predajom nehnuteľnosti je jedným
zo spôsobov výkonu exekúcie.

Navyše súd uvádza, že ak by aj vyhovel návrhu žalobcu na nariadenie predbežného opatrenia a
zakázal by žalovaným nakladať s bytom, samotnej exekúcie vykonávanej súdnou exekútorkou JUDr.
Denisou Regináčovou Mihalovou by nezabránil, keďže táto ako súdom poverená osoba vykonáva
nútený výkon rozhodnutia proti žalovanému v 1.rade, ako povinnému v prospech oprávneného na
vymoženie pohľadávky z exekučného titulu a na vykonanie exekúcie predajom bytu v bezpodielovom

spoluvlastníctvežalovanýchniejepotrebnýžiadnyprávnyúkonžalovaných,ktorýmbynakladalisbytom.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.O trovách predbežného opatrenia bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí vo veci samej v zmysle §
145 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.