Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 28, 2014

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/455/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613207736
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2014:8613207736.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu GENERAL FACTORING, a. s., so sídlom Košická 56, 821
08 Bratislava, IČO: 35 838 825, zastúpený HMG & PARTNERS, s.r.o., IČO: 35 885 459, Štefanovičova
12, 811 04 Bratislava, proti žalovanému Z. L., nar. X.X.XXXX, bytom R. XXX/XX, XXX XX T., za účasti
vedľajšieho účastníka na strane žalovaného Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Nám.
legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO: 42 176 778, zastúpeného advokátom JUDr. Igorom Šafrankom, AK

Svidník, Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, o zaplatenie 2.414,24 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania v sume 131,14 Eur na
účet jeho právneho zástupcu JUDr. Igora Šafranka, č. ú. 42949-572/0200 do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia.

III. Žalovanému trovy konania n e p r i z n á v a .

IV. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok zaplatený na účet Okresného súdu Svidník v sume 137,87
Eur do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia príslušnému daňovému úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 2.414,24 Eur s 17,30 %
úrokom z istiny 2.181,82 Eur od 22.12.2010 do zaplatenia a s 9 % úrokom z omeškania z istiny 2.181,82
Eur od 22.12.2010 do zaplatenia.

Písomným podaním zo dňa 5.5.2014 zobral zástupca žalobcu žalobu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

V zmysle citovaného ustanovenia O.s.p. súd konanie v predmetnej veci zastavil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
v znení neskorších predpisov, ktorý bol krátený 6,63 Eur v súlade s ustanovením § 11 ods. 4 zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené (§ 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.).Ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak
sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy
konania odporca (§ 146 ods. 2 O.s.p.).

Žalobca vzal späť žalobu smerujúcu proti žalovanej pred začatím pojednávania (§ 118 ods.
1 O.s.p.). Z úkonu žalobcu možno uzavrieť, že tento vzal späť návrh podaný dôvodne pre správanie
žalovanej (§ 146 ods. 2 veta druhá O.s.p.), preto z procesného hľadiska platí, že zavinil zastavenie
konania a je povinný nahradiť žalovanej a vedľajšiemu účastníkovi vzniknuté trovy konania.

Nakoľko žalovanej žiadne preukázateľné trovy konania nevznikli, súd jej trovy konania nepriznal a
žalobca nemá právo na ich náhradu.

Boli priznané trovy konania vedľajšiemu účastníkovi, ktoré pozostávajú z náhrady hotových výdavkov
jeho advokáta podľa ust. vyhl. č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie

právnych služieb. Odmena bola priznaná za 1 úkon právnej pomoci po 101,24 Eur v zmysle § 14 ods.
1 písm. a/ AT a to: prevzatie a príprava zastúpenia (§ 13a ods. 1 písm. a/ AT), 1x8,04 Eur režijný paušál
(§16ods.3AT) a20%DPHvovýške21,86Eur.Celkombolipriznanétrovykonania vsume131,14Eur.

Povinnosťžalobcuprisúdenétrovykonaniazaplatiťprávnemuzástupcovivedľajšiehoúčastníka vyplýva

z ust. § 149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia na
tunajšom súde.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Musí
byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.