Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. január 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2C/193/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415203572
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8415203572.1

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci žalobcu Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné
námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., so sídlom
Jilemnického 30, Martin, proti žalovanému Z. I., nar. XX.X.XXXX, bytom C. Z. XXX, občan SR v konaní
o zaplatenie 325,25 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a zmenu účastníka konania a to tak, že na miesto pôvodného žalobcu Consumer Finance

Holding, a.s., so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130, vstúpi do konania na jeho
miesto nový žalobca Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831
154.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.5.2015 bolo na súd doručené podanie žalobcu, v ktorom žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 325,25 eur s príslušenstvom špecifikovaným v žalobnom návrhu a

nahradil žalobcovi trovy konania a trovy právneho zastúpenia.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu 14.9.2015 označeným ako "Návrh na zmenu podľa § 92 ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku" sa navrhovaný nový žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by
súd pripustil zmenu účastníka na strane žalobcu. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 1.8.2015 žalobca
ako postupca spolu so spoločnosťou Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, Bratislava,

IČO: 35 831 154 ako postupníkom a navrhovaným novým žalobcom, uzavreli Zmluvu o postúpení
pohľadávokvsúlades§524anasl.Občianskehozákonníka,predmetomktorejbolajprevodpohľadávky
žalobcu voči žalovanému. Obsahom predmetného podania je taktiež súhlas nového žalobcu, ktorý má
vstúpiť do konania.

Podľa § 92 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov

(ďalej len "O.s.p.") ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú
prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže navrhovateľ alebo ten, na koho
boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli, navrhnúť, aby do konania na miesto
doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho
prešli.

Podľa § 92 ods. 3 O.s.p. súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna
skutočnosť uvedená v odseku 2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa; súhlas
odporcu alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto, sa nevyžaduje. Právne účinky spojené s podaním
návrhu na začatie konania zostávajú zachované.

Právny zástupca navrhovaného nového žalobcu k podanému návrhu na zmenu účastníka konania,

doručený tunajšiemu súdu 14.9.2015, pripojil aj Zmluvu o postúpení pohľadávok uzatvorenú v zmysle §
524 a nasl. Občianskeho zákonníka zo dňa 1.8.2015 s prílohou preukazujúcou, že v rámci tejto zmluvydošlo aj k prevodu pohľadávky voči žalovanému. V zmysle citovaných zákonných ustanovení teda prešli
všetky práva a povinnosti pôvodného žalobcu Consumer Finance Holding, a.s. na nový subjekt Intrum
Justitia Slovakia, s.r.o., čím nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú prevod práva.

Keďže ide o zmenu účastníka konania na strane žalobcu, je potrebný v zmysle ust. § 92 ods. 3 O.s.p.
súhlas toho, kto má na toto miesto vstúpiť. Tento súhlas je obsiahnutý v návrhu na zmenu účastníka zo
dňa 31.8.2015, doručený tunajšiemu súdu 14.9.2015, čím je splnená podmienka na vyhovenie návrhu
na zmenu účastníka konania na strane žalobcu.

Na základe citovaných zákonných ustanovení a zistených skutočností, dospel súd k záveru, že návrhu
žalobcu na zmenu účastníka konania je dôvodný, preto mu vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Prešove
prostredníctvom Okresného súdu v Kežmarku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.