Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. marec 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11Ps/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616201866
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616201866.1

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávnu: R. U., nar. XX.X.XXXX, bytom Domov
sociálnych služieb pre deti a dospelých, S. XX, zastúpená opatrovníkom: Domov sociálnych služieb pre
deti a dospelých, S. XX, o ustanovenie osobitného zástupcu, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e Mgr. I. D., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XX/XX, J., za osobitného zástupcu pre
nesvojprávnu R. U., nar. XX.X.XXXX, bytom Domov sociálnych služieb pre deti a dospelých, S. XX, na

zastupovanie pri uzatváraní zmlúv na nadštandardné služby a iné činnosti v Domove sociálnych služieb
pre deti a dospelých v S. a všetkých dodatkov k týmto zmluvám.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa XX.X.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený návrh, ktorým opatrovník nesvojprávnej Domov
sociálnych služieb pre deti a dospelých v S., v zastúpení PhDr. E. P., riaditeľky Domova sociálnych
služieb pre deti a dospelých R. S., žiadal, aby súd ustanovil nesvojprávnej kolízneho opatrovníka

na uzatvorenie zmlúv na nadštandardné služby a iné činnosti v Domove sociálnych služieb pre deti
a dospelých v S. a dodatkov k zmluvám, a to sociálnu pracovníčku Domova sociálnych služieb v
S. Mgr. I. D.. Svoj návrh opatrovník odôvodnil tým, že na jednej strane vystupuje ako štatutárny
orgán poskytovateľa nadštandardnej služby a na strane druhej ako súdom ustanovený opatrovník
nesvojprávnej R. U. a preto by mohlo dôjsť k stretu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný
zástupca. Mgr. I. D. s ustanovením do funkcie kolízneho opatrovníka na uzatvorenie zmlúv na

nadštandardné služby a iné činnosti v Domove sociálnych služieb pre deti a dospelých v S. a dodatkov
k zmluvám súhlasila.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

Vzhľadom na možnú kolíziu záujmov ustanoveného opatrovníka pri uzatváraní zmlúv na nadštandardné

služby a iné činnosti v Domove sociálnych služieb pre deti a dospelých v S. a všetkých dodatkov k týmto
zmluvám ako poskytovateľa týchto služieb a zároveň aj ako súdom ustanoveného opatrovníka, súd
ustanovil nesvojprávnej kolízneho opatrovníka na zastupovanie pri uzatvorení zmlúv na nadštandardné
služby a iné činnosti v Domove sociálnych služieb pre deti a dospelých v S. a dodatkov k zmluvám.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí( § 42 ods.3 O.s.p ) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods.2
O.s.p. )

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí , návrh
na súdny výkon rozhodnutia.