Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Bohuš Hruška
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/171/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714217629
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714217629.4
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Wűstenrot poisťovňa, a.s. IČO: 31 383 408,
Karadžičova 17, Bratislava 26, zast. advokátom Mgr. Miroslavom Vilímom, Michalská 9, Bratislava proti
odporkyni Z. Z., nar. 6. 6. XXXX, bytom I. XXX/XX, I. P. o zaplatenie 121,- Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e rozsudok č. k. 17C/171/2015-54 zo dňa 29.09.2015 tak, že vo výrokovej časti
uvedeného rozsudku slovné a číselné spojenie „spolu s úrokom z omeškania 0,055 % ročne“ znie „spolu
s úrokom z omeškania 5,5 % ročne“.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 01.12.2014 doručeným súdu dňa 22.12.2014 domáhal od odporcu
zaplatenia sumy 121 € spolu s úrokom z omeškania 0,055 % ročne zo sumy istiny od 22.09.2012 do
zaplatenia a náhrady trov konania.
Podaním zo dňa 14.01.2015 navrhovateľ opravil návrh na vydanie platobného rozkazu v tom smere,
že chybou v písaní uviedol do návrhu požadovaný úrok z omeškania vo výške 0,055 % ročne, pričom
správne má znieť 5,5 % ročne zo sumy istiny.
Súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 15Ro/295/2014-32 zo dňa 10.03.2015 s výškou úrokov z
omeškania 5,5 % ročne. Proti uvedenému platobnému rozkazu podal odporca odpor, v dôsledku čoho
sa platobný rozkaz zrušil v plnom rozsahu.
Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 17C/171/2015-54 zo dňa 29.09.2015, v ktorom
však výšku úrokov z omeškania uviedol 0,055 %.
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Keďže súd vo výrokovej časti rozsudku č. k. 17C/171/2015-54 zo dňa 29.09.2015 zrejmou
nesprávnosťou uviedol výšku úrokov z omeškania 0,055 % ročne podľa pôvodného návrhu na začatie
konania, ktorý však už navrhovateľ opravil podaním zo dňa 14.01.2015, súd podľa § 164 O.s.p. uvedenú
zrejmú nesprávnosť opravil.
Poučenie:
Poučenie: Protitomutorozhodnutiujemožnépodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.