Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. november 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Er/338/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115209342
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna XXXGronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115209342.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: SHT Slovensko s.r.o. so
sídlom Diaľničná cesta 4802/24, 903 01 Senec, IČO: 36 315 991, zast. alianciaadvokatov ak, s.r.o.
so sídlom Vlčkova 8/A, 811 05 Bratislava, v mene ktorej koná JUDr. Gerta Sámelová Flassiková,
advokátka a konateľka proti povinnému: Drevodomy Nitra, s.r.o. so sídlom Veľká Urbánkova 729, 951
35 Veľké Zálužie, IČO: 47 049 529 na vymoženie sumy 3 371,91 eur s príslušenstvom a trov exekúcie

o námietkach povinného voči exekúcii takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcii n e v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

V prebiehajúcom exekučnom konaní, ktoré začalo dňa 23.3.2015 doručením návrhu na vykonanie
exekúcie oprávneného súdnemu exekútorovi: JUDr. Stachovi Chladnému, Exekútorský úrad so sídlom
vo Zvolene, Stráž 223, 960 01 Zvolen, bolo poverenie na vykonanie exekúcie exekútorovi vydané

tunajším súdom dňa 7.4.2015.

Poverený súdny exekútor vydal v predmetnej veci upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré povinný
neprevzal v lehote a podal voči exekúcii námietky, doručené na exekútorský úrad dňa 18.8.2015.
Napriek neprevzatiu upovedomenia o začatí exekúcie povinným súd vyhodnotil jeho podanie tak, ako
boli označené, teda ako námietky proti exekúcii .

Povinný vo svojich námietkach uviedol, že žiada o okamžité zastavenie exekúcie z dôvodu, že
celý prípad je postavený na nepodložiteľných požiadavkách oprávneného, nakoľko nemajú z jeho
strany objednávku na daný materiál, ani podpísané a opečiatkované dodacie listy. Povinný žiadal od
oprávneného predloženie dokladov, ktoré by potvrdzovali jeho nároky, no nespravil tak. Povinný žiada
súd o zastavenie exekúcie.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok, ďalej ako EP ) v platnom znení, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,

že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 3 Exekučného poriadku rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému
a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie. Podľa § 50

ods. 4 EP, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie.Podľa § 36 ods. 1 EP, exekučné konanie sa začína na návrh. Podľa § 36 ods. 2 EP exekučné konanie
sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže
začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 38 ods. 1 EP, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto
preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len "oprávnený"). Podľa § 38 ods.
2 EP, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Lehota na podanie námietok proti exekúcii je 14 - dňová a začína plynúť od doručenia upovedomenia
o začatí exekúcie povinnému. Doručenie musí byť vykonané riadne a ak sa nedoručilo predpísaným
spôsobom, lehota na podanie námietok vôbec nezačne plynúť. Táto lehota je lehotou zákonnou a
nemožno ju predlžovať ani skracovať. Je lehotou procesnou. To znamená, že stačí, ak sú námietky
podané na pošte, prípadne na inom orgáne, ktorý je povinný procesný úkon účastníka doručiť. Na

zachovanie lehoty sa vyžaduje, aby námietky boli podané u exekútora. V exekučnom konaní je vylúčené
odpustiť zmeškanie lehoty, a preto nie je možné odpustiť ani zmeškanie lehoty na podanie námietok.
Súd považuje námietky za podané v lehote.

Účelom konania o námietkach proti exekúcii podľa ust. § 50 ods. 1 EP je zastavenie exekúcie, ktorá

je neprípustná v dôsledku zániku vymáhaného nároku po vzniku exekučného titulu, alebo ak nejaká
okolnosť bráni jeho vymáhateľnosti, alebo ak je tu iný dôvod, pre ktorý je exekúcia neprípustná.

Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii tak, ako to už bolo
uvedené vyššie. Neprípustnou exekúciu možno napríklad rozumieť exekúciu, ak je vedená v rozpore

so zákonom; je vedená vo väčšom rozsahu, ako je vymáhaná pohľadávka, jej príslušenstvo a trovy
exekúcie; je vedená zákonom neaprobovaným spôsobom; je exekvovaná vec, ktorá je z exekúcie
vylúčená. Zo všetkých skutočností, ktoré nastanú po začatí exekúcie, musí súdny exekútor vyvodiť
dôsledky tak, aby nedošlo k neprípustnosti exekúcie.

Základným predpokladom na úspešné a zákonné vedenie exekúcie oprávneného voči povinnému je
existencia riadneho exekučného titulu. Exekučným titulom môžu byť, okrem rozhodnutí súdov (§ 41 ods.
1 EP), aj rozhodnutia iných orgánov alebo iné verejné listiny (§ 41 ods. 2 EP). Exekučný súd môže
zároveň v tomto rozsahu skúmať exekučný titul kedykoľvek počas exekučného konania a v prípade
zistenia, že nie sú splnené podmienky materiálnej alebo formálnej vykonateľnosti exekučného titulu

môže súd aj bez návrhu zastaviť.

Prípisom zo dňa 26.8.2015 si súd vyžiadal stanovisko k námietkam povinného od oprávneného, ktoré
bolo doručené súdu dňa 29.10.2015. Uvádza sa v nich, že exekučným titulom v danej exekučnej
veci je platobný rozkaz Okresného súdu Nitra č.k. 23Rob/358/2014 - 28 zo dňa 29.10.2014, ktorý

nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.12.2014. Námietky povinného považuje oprávnený
za neopodstatnené v celom rozsahu a účelové s cieľom oddialiť, resp. vyhnúť sa vymoženia dlžnej
sumy. Vzhľadom k právoplatnému exekučnému titulu oprávnený žiada návrh povinného na zastavenie
exekúcie, resp. jeho námietky zamietnuť ako nedôvodné.

Súdpopreskúmaníspisovéhomateriáluzistil,že oprávnený predložilakoexekučnýtitulplatobnýrozkaz
Okresného súdu Nitra č.k. 23Rob/358/2014 - 28 zo dňa 29.10.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 22.12.2014.

Na základe uvedeného súd konštatuje, že účelom námietok nie je zmena alebo zrušenie exekučného

titulu, ako sa o to pokúšal povinný a tiež nie je možné prihliadať na iné dôvody, než sú uvedené v
§ 50 ods. 1 Exekučného poriadku. Exekučný titul je právoplatný a vykonateľný, povinný nepreukázal
odloženie jeho vykonateľnosti. Povinný mal tiež možnosť brániť sa proti exekučnému titulu a výške
vymáhanej pohľadávky v pôvodnom konaní. Vzhľadom na to, že nevyužil možnosť podania odporu
voči platobnému rozkazu, predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť a stalo sa

riadnym exekučným titulom.

V danom prípade neboli naplnené predpoklady citovaného zákonného ustanovenia , teda po vzniku
exekučného titulu nenastali okolnosti, ktoré by bránili vymáhateľnosti nároku oprávneného a neexistujúdôvody, pre ktoré by mohla byť exekúcia neprípustná, preto súd rozhodol v zmysle výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.