Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 23, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/246/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415207194
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415207194.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV. v konaní pred samosudkyňou JUDr. Tatianou Redenkovičovou Koprdovou,
v právnej veci navrhovateľky : P. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. N.Q. XXXX/XX, XXX XX W., proti
odporkyni : P.. G. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. Š. Č.. XXX/XX, XXX XX W., o zaplatenie príslušenstva
istiny 3000,-eur s príslušenstvom, o návrhu navrhovateľa na zastavenie konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľke p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 173,30,-eur, ktorý je bude
vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., CVFT
OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, na účet vedený v Tatra banke, č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, na meno

P. M., v a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení príslušnému
prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania podaným na Okresný súd Bratislava IV. dňa 26.05.2015 sa navrhovateľka
domáhala zaviazania odporcu k zaplateniu istiny 3000,-eur a trov konania

Súd vo veci stanovil dňa 13.07.2015 termín pojednávania na deň 23.11.2015. Pred otvorením
pojednávania, písomným podaním, doručeným súdu 27. 07. 2015 navrhovateľka vzala návrh v súlade s
§ 96 ods. 1 O. s. p. v celom rozsahu späť. Požiadala súd o zastavenie konania a o vrátenie uhradeného
súdneho poplatku na účet vedený v Tatra banke na meno P. M., č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Na základe návrhu navrhovateľky na zastavenie konania pred otvorením pojednávania súd konanie

zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie
c) bolo zastavené.

V zmysle citovaného ustanovenia súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov, okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť

(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov, ak
sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi

systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok v sume 180,00,-eur. Súd navrhovateľke s poukazom na
citované ustanovenie priznal vrátenie súdneho poplatku v sume 173,30,- eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., CVFT OSA,

Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresný
súd Bratislava IV., v 2 vyhotoveniach .