Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Kováč

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/413/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115223393
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115223393.2

Uznesenie

Okresný súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: AB X B.V. D. XXX, S., Y. zast. : Goliášová Gabriela,
advokátska kancelária, Piaristická 707/25 Trenčín proti odporkyni: B. L., nar. XX.X.XXXX, L. XX L. o
zaplatenie 2 477,59 eur istiny s prísl. takto sudcom JUDr. Jánom Kováčom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd zrušuje nariadený termín pojednávania na deň 10.11.2015 o 12.00 hod na č.d. 9.

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania 263,14 eur do rúk AK GOLIÁŠOVÁ
GABRIELA, s.r.o. Piaristická 707/25, Trenčín a to všetko do troch dní od právoplatnosti toho uznesenia.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok cestou Slovenská pošta, a.s. CVFT OSA, 042 21 Košice vo

výške 141,80 eur

o d ô v o d n e n i e :

Podľa zákonného ustanovenia §-96 ods. 1 OSP súd konanie celkom zastavil. Navrhovateľ písomným
podaním zo dňa 10.11.2015 vzal návrh na začatie konania späť. Podaním zo dňa 10.11.2015
navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť na jeho začatie.
Z horeuvedeného dôvodu súd zrušil nariadené pojednávanie na deň 10.11.2015 o 12.00 na č. dverí 9.

Podľa zákonného ustanovenia §-11, ods. 3,4 zákona číslo 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov
súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi. Konanie sa zastavilo. Návrh sa vzal späť pred
prvým pojednávaním. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok 148,50 eur Poplatok sa vracia krátení o 1%
najmenej 6,70 eur. Výpočet 148,50-6,70= 141,80eur

Podľa zákonného ustanovenia §-146 ods. 2 veta prvá OSP súd rozhodol o náhrade trov konania.
Odporkyňa zavinila, že konanie sa muselo zastaviť a preto je povinná zaplatiť tieto trovy. Žalovanú sumu
zaplatila. Výpočet: a/ odmena advokátovi za dva úkony, prevzatie a príprava, podanie na súd 2x 101,25=
202,50 eur, b/ režijný paušál 2x 8,39= 16,78 eur, c/ 20%DPH
Výpočet 2 úkony x 101,25 eur+ 2x8,39= 219,28+20%DPH= 263,14 eur. (§ 1 a nals. Vyhlášky č. 255/2004
Z.z. v znení neskorších predpisov.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Nitre.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje sa
nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti tomuto uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.