Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. november 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/281/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815204821
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5815204821.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo samosudcom JUDr. Milanom Antalom, v právnej veci navrhovateľa: F. N., rod.

S., nar. X.X.XXXX, M - Y. XXX/XX-XX, proti odporcovi: C. N., nar. XX.X.XXXX, M. - Y. XXX/XX-XX, v
konaní na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd manželstvo navrhovateľky F. N., rod. S., nar. X.X.XXXX a odporcu C. N., rod. N., nar. XX.X.XXXX
uzavreté dňa 25.1.1992 v Tvrdošíne, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Tvrdošín, vo
zväzku č. V, ročník 1992, na strane 162, pod poradovým č. 3, r o z v á d z a.

II/ Žiaden z účastníkov n e m á p r á vo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol návrh navrhovateľky doručený Okresnému súdu Námestovo dňa 15.8.2015 o

rozvod manželstva účastníkov konania, z ktorého pochádzajú dve plnoleté deti.

Podľa § 23 ods. 1, 2,3 Zákona o rodine, (ods. 1) súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. (ods. 2 veta prvá)
Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o
rozvode na ne prihliada. (ods.3) Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada

na porušenie povinnosti manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 144 Občianskeho súdneho poriadku účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod
alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i
náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Keďže sa účastníci prítomní na pojednávaní dňa 24.11.2015 vzdali odvolania voči vyhlásenému
rozsudku, obsahuje jeho zdôvodnenie predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd
rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetci účastníci konania sa odvolania výslovne
vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení tohto rozsudku.Podľa § 27 ods. 1,2 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o

rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel,
ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si
ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania
spoločného priezviska.