Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Redenkovičová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/248/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415207430
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415207430.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV. v konaní pred samosudkyňou JUDr. Tatianou Redenkovičovou Koprdovou,
v právnej veci navrhovateľa: P. A., bytom ul. A. XXX/XX, XXX XX V. F., zastúpený: JUDr. Ján Fális,
advokát, ul. Lermontovova č. 14, 811 05 Bratislava, proti odporkyni: Generali Slovensko poisťovňa a.s.,
so sídlom ul. Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, o zaplatenie príslušenstva istiny 615,52,-eur s
príslušenstvom, o návrhu navrhovateľa na zastavenie konania, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania podaným na Okresný súd Bratislava IV. dňa 01.06.2015 sa navrhovateľ
domáhal zaviazania odporcu k zaplateniu istiny 615,52,-eur a trov konania.
Na pojednávanie konané dňa 23.11.2015 sa navrhovateľ nedostavil. Právny zástupca navrhovateľa
ospravedlnil jeho neúčasť na pojednávaní, potvrdil, že prevzal vyjadrenie odporcu. Pred otvorením
pojednávania sa súd pokúsil o mimosúdnu pokonávku. Právny zástupca navrhovateľa vzal návrh na
začatie konania v celom rozsahu späť, náhradu trov konania nežiadal. Právny zástupca odporcu,
vzhľadom na späťvzatie návrhu uviedol, že trovy odporcovi nevznikli, preto ich náhradu nežiada.
Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Na základe návrhu navrhovateľa na zastavenie konania pred otvorením pojednávania súd konanie
zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie
c) bolo zastavené.V zmysle citovaného ustanovenia súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je možné podať odvolanie , nakoľko sa ho právny zástupca
navrhovateľa a zástupca odporcu vzdali do zápisnice pred súdom ( ust. § 202 a nasl. O.s.p. )
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.