Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. august 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 14C/44/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512231540
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Milatová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1512231540.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava V v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: PREFA TREND, s.r.o., IČO:
36225517, sídlo: Kračanská cesta 1239/42, Dunajská Streda, zast.: JUDr. Tibor Szakál, advokát, sídlo:
Hlavná 26/5, Dunajská Streda proti odporcovi: Z.. H. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom U., D. XX/XX, zast.:
JUDr. Libuša Dočkalová, advokátka, Advokátska kancelária, Lachova 32, Bratislava, o zaplatenie 18
933,23 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Dátum uznesenia č.k. 14 C 44/2013-147 zo dňa 23.6.2015, kde bol nesprávne uvedený dátum v
písomne vyhotovenom rozhodnutí ... 18.júna 2015 sa opravuje nasledovne:

....V Bratislave, dňa 23.6.2015

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 14C 44/2013-147 bol schválený zmier, keď došlo k urovnaniu právneho

vzťahu medzi účastníkmi a v písomnom vyhotovení uznesenia bol nesprávne uvedený dátum 18. jún
2015, namiesto 23.6.2015, kedy bol zmier schválený.

Podľa § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nadobudne právoplatnosť.

Keďže išlo o zrejmú nesprávnosť pri vyhotovení uznesenia č.k. 14 C 44/2013-147 zo dňa 23.6.2015,
súd vydal opravné uznesenie, keď opravil dátum vyhlásenia uznesenia č.k. 14C 44/2013-147.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, na podpísanom súde, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti uzneseniu ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že :
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,- súd I. stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
- dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené / § 205a OSP/
- rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie podlieha poplatkovej povinnosti v rovnakej výške, ako sa platí súdny poplatok za návrh.