Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/94/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615010230
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615010230.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 29. 1. 2016

v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
O.. W. A. W. J. P. U. W. D., nar. XX. XX. XXXX K. J., trvale bytom B. D., Ľ.. Š. XXXX/X, dôchodca,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 25. 11. 2014 v čase o 16.00 hod. v Dolnom Kubíne z Ulice Martina Hatalu smerom na Ulicu
Ľudovíta Štúra riadil osobné motorové vozidlo zn. Suzuki Grand Vitara kombi, ev. č. DK 390 AU, sivej
metalízy, pričom na Ulici Ľudovíta Štúra bol pri bytovom dome č. 2044/1 predpísaným spôsobom,
svetelným a zvukovým výstražným znamením a svetelným nápisom „STOP“, zastavený a kontrolovaný
hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky PZ v Liptovskom Mikuláši, Krajského riaditeľstva PZ
Žilina, ktorá ho vyzvala na predloženie dokladov potrebných k vedeniu motorového vozidla, pričom

počas prebiehajúcej kontroly na riadnu výzvu policajta sa odmietol podrobiť dychovej skúške na zistenie
alkoholu v dychu analyzátorom dychu Dräger 7410, výrobného čísla ARFM-0182, ktorým sa určuje
objemové percento alkoholu v dychu pomocou elektronického senzora,

t e d a

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú

škodu na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva
dychovou skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s
nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1, 2, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3
(tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá vo výmere 2 /dva/ roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.