Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. október 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/410/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115225711
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115225711.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: S. J., nar. XX.X.XXXX, bytom G., C. XX, zastúpený:
JUDr. Ernest Vokál, so sídlom Prešov, Hlavná 61, proti odporcovi: K. E., nar. XX.X.XXXX, bytom G., P.
XX/A, o návrhu na vydanie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

odporca je povinný umožniť navrhovateľovi neobmedzený a nerušený prístup pešo a motorovým
vozidlom k parcele č. XXXXX/X zapísanej na LV XXXXX, k. ú. G., cez parcelu č. XXXXX/X, zapísanú na

LV XXX, k. ú. G., do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 12.10.2015 navrhovateľ žiadal, aby súd uložil odporcovi
povinnosť zdržať sa zásahov do práv navrhovateľa, ktoré mu vyplývajú z vecného bremena a to tým, aby
odstránil bránu na hranici parcely a zabránil voľnému pohybu psov po parcele, tak aby bol zabezpečený
plynulý prechod peši a motorovým vozidlom v rozsahu vecného bremena podľa geometrického plánu

Ing. J.. Zároveň žiadal aj o uvedenie asfaltovej cesty do pôvodného stavu.

Spolu s návrhom na začatie konania podal navrhovateľ tiež návrh na vydanie predbežného opatrenia,
ktorým by súd uložil povinnosť odporcovi umožniť navrhovateľovi neobmedzený a nerušený prístup pešo
a motorovým vozidlom k jej parcele cez parcelu odporcu.

Predmetný návrh odôvodnil skutočnosťou, že je výlučným vlastníkom pozemku parcelné číslo XXXXX/
X, ktorý je zapísaný na LV číslo XXXXX. Odporca je výlučným vlastníkom pozemku parcelné číslo
XXXXX/X, pričom podľa zápisu na LV v časti C uvedeného pozemku je zriadené právo prechodu peši i
motorovým vozidlom cez túto parcelu v prospech parcely navrhovateľa. V minulosti sa medzi účastníkmi,
respektíve ich právnymi predchodcami viedlo súdne konanie, ktorým bol zabezpečený prístup odporcu
k nehnuteľnosti cez nehnuteľnosť navrhovateľa, no v súčasnosti odporca bráni plynulému prechodu

cez jeho parcelu navrhovateľovi. Tento stav trvá od 4.7.2015 kedy bolo obmedzené právo prechodu
pre motorové vozidlá osadením brány, ktorá je uzamknutá. Taktiež nie je možné vykonávať právo
zodpovedajúce vecnému bremenu peši z dôvodu, že na pozemku voľne pobehujú psy. Zároveň došlo k
poškodeniu cesty, ktorá slúži k výkonu práva zodpovedajúcemu vecnému bremenu. Poškodením cesty
sa vytvorila jama, ktorá by spôsobila pri prejazde poškodenie pneumatík ako aj spodnej časti vozidla.

Zároveň navrhovateľ poukázal na rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3 Cdo 29/2009 pohľadom
obsahu vecných bremien.

Podľa § 102 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov
alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.Podľa § 75 ods. 4 O.s.p. o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý má náležitosti podľa
odseku 2 rozhodne súd bezodkladne najneskôr do 30 dní po doručení návrhu.

Podľa § 76 ods. 1 písmeno f/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p. ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia súd

to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

V danom prípade súd po oboznámení sa s obsahom spisu s návrhom na vydanie predbežného opatrenia
s listinnými dôkazmi a to výpismi z listov vlastníctva číslo XXX a XXXXX k. ú. G., geometrickým plánom
zo dňa 15.10.1993, ako aj priloženými fotografiami a potvrdením o oznámení podaní na príslušné OO
PZ dospel k záveru, že je dôvodné vyhovieť podanému predbežnému opatreniu. Súd sa stotožnil so

skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu a preto
nie je nutné zo strany súdu dodávať ďalšie skutočnosti v zmysle citovaného ustanovenia O.s.p.

O trovách predbežného opatrenia bude rozhodnuté v rozhodnutí vo veci samej v zmysle § 145 O.s.p.,
preto o týchto súd samostatne nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom
tunajšieho súdu.