Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. júl 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 13P/97/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215212528
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215212528.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská streda vo veci starostlivosti súdu o malol. dieťa: D. F., D.. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, zast. kol. opatrovníkom: Ústredie práce, soc. vecí a rodiny Dunajská Streda, Úrad práce
sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, dieťa rodičov: matka - O. N., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom
R. G., P. XXX/XX, zast. JUDr. Evou Mészárosovou, advokátkou a otec - O. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom R. G., P. XXX, prechodne bytom R. G., C. XXX, o návrhu matky na zverenie maloletej Natálie do

osobnej starostlivosti matky, o návrhu na úpravu práv a povinností rodičov k malol. dieťaťu, o návrhu
na vydanie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Matka malol. dieťaťa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne podala na tunajší súd dňa 8.7.2015
návrh na úpravu práv a povinností rodičov voči maloletému dieťaťu, ako i návrh na vydanie predbežného

opatrenia s poukazom na ust. § 74, 75 ods. 1, 76 ods. 1 písm. b), f), g), j) O.s.p.. Tento návrh bol podaný
právnou zástupkyňou matky malol. o 12.20 hod. dňa 8.7.2015 na Okresnom súde Dunajská Streda.

Otec malol. dieťaťa O. F. podal na tunajší súd dňa 6.7.2015 o 15.00 hod. taktiež návrh na úpravu
rodičovských práv a povinností k malol. dieťaťu, ktoré konanie je vedené pod sp. zn. 13P/92/2015.
Okrem toho otec malol. podal na tunajší súd dňa 8.7.2015 o 09.20 hod. návrh na vydanie predbežného

opatrenia na úpravu rodičovských práv a povinností k malol. dieťaťu, ktoré konanie je vedené pod sp.
zn. 13P/94/2015.

Podľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Ohľadne malol. D. F., nar. XX.XX.XXXX, podľa podaných návrhov v súčasnosti na tunajšom súde

prebiehajú tri konania, z ktorých vo dvoch konaniach ide aj o návrh na vydanie predbežného opatrenia
a okrem toho prebieha riadne konanie o úpravu práv a povinností rodičov na základe podaného návrhu
otcom malol. dieťaťa dňa 6.7.2015.

Na základe vyššie uvedených skutočností, keďže návrh matky malol., tak na úpravu práv a povinností
rodičov voči malol. dieťaťu, ako i návrh na vydanie predbežného opatrenia boli podané neskôr, ako otec

malol. dieťaťa podal na súd návrh na vydanie predbežného opatrenia, ako i návrh na úpravu práv a
povinností rodičov voči malol. dieťaťu, vzhľadom na ust. § 83 O.s.p. súdu neostávalo nič iné, ako konanie
o návrhu matky malol. vedenom pod 13P/97/2015 pre prekážku litispendencie zastaviť.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1/ O.s.p. ).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods.3/ O.s.p. ).
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, súd bude postupovať v
zmysle § 273c ods. 1, 2 O.s.p.