Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Štefan Fedor
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/25/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816201649
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816201649.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa D.A.S. Rechtsschutz AG, Hernalser Gürtel 17,
1170 Viedeň, Rakúsko, konajúci prostredníctvom organizačnej zložky: D.A.S. Rechtschutz AG, pobočka
poisťovne z iného členského štátu, IČO: 47 250 596, Apollo Business Centrum II, blok 4, Prievozská
4C, 821 09 Bratislava proti odporcovi: S. H., nar. XX.X.XXXX, bytom Š. Y. XXX/X - byt č. 9, XXX XX C.,
o zaplatenie 100,59 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e s a záhlavie platobného rozkazu č.k. 14C/25/2016-16- zo dňa 24.02.2016 v
časti označenia navrhovateľa z nesprávneho: ,, D.A.S. Rechtsschutz AG, Hernalser Gürtel 17, 1170
Viedeň, Rakúsko, konajúci prostredníctvom organizačnej zložky: D.A.S. Rechtschutz AG, pobočka
poisťovne z iného štátu, IČO: 47 250 596, Apollo Business Centrum II, blok 4, Prievozská 4C, 821 09
Bratislava“ na správne: ,, D.A.S. Rechtsschutz AG, Hernalser Gürtel 17, 1170 Viedeň, Rakúsko, konajúci
prostredníctvom organizačnej zložky: D.A.S. Rechtschutz AG, pobočka poisťovne z iného členského
štátu, IČO: 47 250 596, Apollo Business Centrum II, blok 4, Prievozská 4C, 821 09 Bratislava“.
V ostatných častiach sa platobný rozkaz nemení.
o d ô v o d n e n i e :
Súd platobným rozkazom č.k. 14C/25/2016-16- zo dňa 24.02.2016 uložil odporcovi povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi sumu 100,59 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 100,59
EUR od 12.1.2014 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 16,50 EUR, alebo aby v tej istej
lehote podal odpor na tunajšom súde. V platobnom rozkaze súd nesprávne označil navrhovateľa, pričom
nesprávne uviedol že koná prostredníctvom organizačnej zložky, ktorá je pobočkou poisťovne z iného
štátu, namiesto organizačnej zložky, ktorá je pobočkou poisťovne z iného členského štátu.
Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť ( podľa §
174 ods. 6 O. s. p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom
rozkaze sa postupuje podľa § 164).
Na základe vyššie uvedených skutočností a s poukazom na citované ustanovenie súd opravil výrok
platobného rozkazu tak, ako je to uvedené, pretože ide o zrejmú nesprávnosť.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.