Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 18, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0er/1207/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6699896332
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6699896332.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného J., G..M..B.. R. XXXX, D. T. U., V.: XX XXX XXX
proti povinnému Ľ. I., T.. XX.XX.XXXX, T. H. Š. XXX/XX, S., ktorý dňa XX.XX.XXXX zomrel, o vymoženie
34,85 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom N.. Š. Š. pod sp.zn. EX 995/99 sa vyhlasuje z a n e
p r í p u s t n úa z a s t a v u j e s a.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený
najneskôr dňa 25.05.1999, čím sa exekučné konanie začalo.

Súdny exekútor doručil súdu dňa 30.10.2015 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu úmrtia povinného
pred začatím exekúcie. V návrhu tiež uviedol, že v priebehu exekúcie zmluvou o postúpení pohľadávky
zo dňa 27.09.2004 postúpila spoločnosť J. B..X..C.., Z..G.., G. G.Í. R. XXX, D. T. U. spoločnosti S. - V.,
G..M..B.. G. G. H. X, Y.V., V.: XX XXX XXX pohľadávku proti povinnému. Následne zmluvou o postúpení
pohľadávky zo dňa 29.11.2006 postúpila spoločnosť S. - V., G..M..B.. G. J., G..M..B.. R. XXXX, D. T. U.,
V.: XX XXX XXX pohľadávku proti povinnému. Keďže Exekučný poriadok platný a účinný do 31.08.2005

neobsahoval úpravu o rozhodovaní o zmene účastníka konania, súdny exekútor nepodával návrh na
zmenu účastníka a vo vykonávaní exekúcie pokračoval s tým na koho prešlo právo.

Z obsahu dedičského spisu B. G. W. sp. zn. S. XXXX/XX súd zistil, že povinný Ľ. I. zomrel dňa
XX.XX.XXXX, t.j. pred začatím exekučného konania.

Zo zmlúv o postúpení pohľadávok zo dňa 27.09.2004 a 29.11.2006 mal súd preukázané, že pohľadávka
vymáhanávtomtoexekučnomkonaníbolapostúpenánaspoločnosťJ.,G..M..B..,sktorouspoločnosťou
súd ďalej konal ako s oprávneným.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“) exekúciu súd zastaví, ak

exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V každom štádiu exekučného konania musí súd prihliadať na skutočnosť, či sú splnené podmienky, za
ktorých vo veci môže konať. Vzhľadom na skutočnosť, že v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie

už povinný ako subjekt práva neexistoval, nakoľko spôsobilosť fyzickej osoby byť účastníkom konania
zaniká jeho smrťou, návrh smeruje voči subjektu neexistujúcemu. Preto musel súd exekúciu aj beznávrhu v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia uznesením vyhlásiť za neprípustnú a zastaviť.
Vykonanie exekúcie proti subjektu z právneho hľadiska neexistujúcemu nie je možné.

Exekútor má nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku (§ 200 ods. 1, druhá veta).
Súdny exekútor si trovy exekučného konania neuplatnil, preto mu súd náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec.