Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 3, 2015

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10Er/573/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214206682
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Tagliberová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6214206682.3

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. JUDr. Martin Máčaj, AK so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava I, proti povinnému: O. t.č. na adrese Venevská č. 14 ( 4. poschodie), 990 01 Veľký
Krtíš, vedenom súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod spis. zn. EX 226002/2014, pre vymoženie 241,63 Eur istiny s

prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť účelne vynaložené trovy exekučného konania vo výške 25,44
Eur súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, Exekútorský úrad Bratislava, a to v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesenie Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 10Er/573/2014-16 zo dňa 14.11.2014, ktorým bola
zamietnutá žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, v spojitosti s
uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 3CoE/71/2015-39 zo dňa 27.05.2015, nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 21.08.2015.

Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej "EP"),
ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

V zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia súd exekučné konanie zastavil.

Podľa § 47 ods. 3 EP druhá veta: Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

Súdny exekútor si v zmysle vyúčtovania trov exekúcie, doručeného súdu dňa 25.11.2015, uplatnil nárok
na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov v zmysle § 47 ods. 3 EP vo výške 25,44 Eur, za

spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov vo výške 16,60 Eur, za poštovné vo
výške 4,60 Eur a 20% DPH vo výške 4,24 Eur.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Keďže k zastaveniu exekúcie došlo procesným zavinením oprávneného, nakoľko bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá z dôvodu rozporu exekučného titulu
so zákonom a následne, z tohto dôvodu v zmysle § 44 ods. 3 EP zastavená, súd mu v zmysle vyššie
citovaného ustanovenia uložil povinnosť nahradiť účelne vynaložené trovy exekučného konania vo
výške 25,44 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré
vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súd
prvého stupňa, ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolanie lehote
oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa,

rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.