Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 28, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/358/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415211027
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415211027.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, pred sudcom JUDr. Róbertom Záhorákom, v právnej veci navrhovateľa: F.

V., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. č. XXX, proti odporkyni: T. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. č. XXX, t.č.
bytom V. B. Q. A., XX C. C., C., CO K., BT XX XJA, o rozvod, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa F. V., nar. XX.XX.XXXX a odporkyne T. V., rod. P., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa 19.01.1991 v Bešeňove, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Bešeňov vo
zväzku 7, ročník 1991, na strane 281, pod poradovým číslom 1 r o z v á d z a.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania, ktorý bol súdu doručený dňa 29.05.2015 domáhal rozvodu

manželstva s odporkyňou. V návrhu navrhovateľ ďalej uviedol dôvody, pre ktoré žiada manželstvo
rozviesť. K návrhu navrhovateľ pripojil sobášny list účastníkov konania.

Na pojednávaní dňa 28.07.2015 navrhovateľ uviedol, že trvá na podanom návrhu z dôvodov, ktoré v
návrhu uviedol. Odporkyňa na uvedenom pojednávaní uviedla, že s rozvodom manželstva súhlasí.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní

žiť spolu, byť si verní vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Súd po oboznámení sa s návrhom navrhovateľa, ako i na základe skutočností uvedených v návrhu zistil,
že sú dané zákonné dôvody pre rozvod manželstva podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, keďže vzťahy
medzi manželmi sú tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Na základe skutočností uvedených
účastníkmi mal súd za to, že manželstvo neplní svoj účel a manželia nežijú tak, ako to predpokladá
ustanovenie § 18 Zákona o rodine. Súd pri rozhodovaní prihliadal aj na skutočnosť, že odporkyňa s
návrhom súhlasila. Preto súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku rozsudku.

Čosatýkatrovkonaniasúdrozhodolonáhradetrovkonaniapodľa§144O.s.p.,keďžepodľauvedeného
ustanovenia účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo o neplatnosť manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva vzdali do
zápisnice.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozsudku
oznámiť príslušnému úradu, poverenému viesť matriku, že prijíma opäť predošlé priezvisko.