Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. marec 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19C/358/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715214624
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715214624.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci navrhovateľa E., zastúpeného JUDr. Miroslavom Vidovencom,
advokátom, so sídlom Sama Chalupku 18, 071 01 Michalovce, proti odporkyni U. zastúpenej JUDr.
Jánom Kizivatom, advokátom, so sídlom kpt. Nálepku č. 8, 071 01 Michalovce, o určenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi v tomto znení:

Odporkyňa sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľa v sume 80,00 Eur mesačne od 12.8.2015
vždy ku 20-tému dňu toho-ktorého mesiaca vopred k rukám navrhovateľa.
II. Dlžné výživné za obdobie od 12.8.2015 do 31.3.2016 v sume 225,00 Eur súd povoľuje odporkyni
uhrádzať spolu s bežným výživným v sume 20,00 Eur mesačne do jeho zaplatenia.
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu 12.8.2015 domáhal proti odporkyni určenia výživného.

Na pojednávaní konanom dňa 21.3.2016 účastníci uzavreli zmier o výživnom tak, ako je uvedené vo
výroku rozhodnutia súdu a žiadali, aby ho súd schválil.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Pretože navrhovaný zmier neodporuje právnym predpisom a pripúšťa ho aj povaha veci, pretože ide o
určenie výživného pre dospelé dieťa, boli splnené zákonné podmienky pre postup súdu podľa § 99 ods.
2 O.s.p. a zmier uzavretý medzi účastníkmi konania schválil.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p. súd povolil odporkyni dlžné výživné splácať spolu s bežným výživným po
20,00 Eur mesačne.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p.Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h O.s.p.).