Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 10, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116204169
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116204169.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa CRIF - Slovak Credit Bureau, s.r.o. so sídlom
Malý trh 2/A, Bratislava, IČO: 35 886 013, v konaní zastúpený advokátkou kanceláriou Havel, Holásek
& Partners s.r.o. so sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava, IČO: 36 856 584 proti odporkyni R. T., nar.
XX. XX .XXXX, zomr. XX. XX. XXXX, naposledy bytom V. XXXX/X, F. F., o zaplatenie 706,71 Eur s
príslušenstvom, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu 07. 03. 2016 domáha od odporkyni zaplatenia sumy 706,71
Eur s príslušenstvom, titulom zmluvy o kontokorentnom úvere č. XXXXXXXXXX/X.

Súd lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že odporkyňa dňa 06. 01. 2015
zomrela v Novej Bystřici, Česká republika.

Podľa § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
vo veci konať (podmienky konania).

Podľa§104ods.1prvávetaOSP,akideotakýnedostatokpodmienkykonania,ktorýnemožnoodstrániť,
súd konanie zastaví.

Medzi podmienky konania na strane účastníkov patria také ich vlastnosti, ktoré im umožňujú vystupovať
v konaní v postavení účastníkov a ktoré im zároveň umožňujú mať subjektívne procesné práva a

povinnosti a tieto práva a povinnosti svojimi úkonmi nadobúdať. Ide o spôsobilosť byť účastníkom
konania (§ 19 OSP) a o procesnú spôsobilosť (§ 20 OSP).

Podľa§19OSP,spôsobilosťbyťúčastníkomkonaniamáten,ktomáspôsobilosťmaťprávaapovinnosti,
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 a nasl. a § 18 ods. 1 a nasl. Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti
majú fyzické a právnické osoby. Podľa § 7 ods. 2 OZ smrťou fyzickej osoby jej spôsobilosť mať práva
a povinnosti zanikne.

Na základe uvedenej skutočnosti súdu neostávala iná možnosť, ako konanie v zmysle ustanovenia §
104 ods. 1 OSP zastaviť.O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, z ktorého vyplýva, že
žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení dvojmo na tunajší súd.
(§ 374 ods. 4 O. s. p.)

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie

alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 OSP, odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.