Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/50/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010197
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010197.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 23.03.2016 vydáva podľa
§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
obvinený F. F., D.. XX.XX.XXXX S. B., trvale bytom C. Z. XXXX, adresa na doručovanie C. Z. XXXX,
okres B.,
je vinný, že
dňa 12.09.2015 v presne nezistenej dobe vo večerných hodinách pohostinstve Rigó v obci Horné Saliby
využil neprítomnosť G. Y., ktorá na stole nechala bez dozoru mobilný telefón zn. Samsung Galaxy
A5 bielej perleťovej farby, IMEI: 359469063383891, mobilný telefón odcudzil a následne speňažil, čím
poškodenej G. Y. spôsobil škodu vo výške 310,- Eur, hoci bol za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f) Tr. zákona rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 3T/49/2015 zo dňa 10.04.2015, právoplatný
dňa 10.04.2015 odsúdený,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
tým spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona.
Za to sa
odsudzuje :
Podľa § 212 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/, § 42 ods. 1/ Tr.
zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6(šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 18(osemnásť) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2/ Tr. zákona súčasne sa zrušuje výrok o súhrnnom treste v rozsudku Okresného
súdu v Galante sp. zn. 29T/189/2015 zo dňa 14.12.2015, právoplatného dňa 14.12.2015, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo týmto
zrušením, stratili podklad.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.