Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6S/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200279
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8015200279.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Tatra Clima, s.r.o. so sídlom v Poprade, Dlhé hony
4991, IČO: 36 491 047, zastúpeného JUDr. Miroslavom Sklenárom, advokátom so sídlom v Košiciach,
Kováčska 40, proti žalovanému Finančnému riaditeľstvu Slovenskej republiky so sídlom v Banskej
Bystrici, Lazovná 63, IČO: 42 499 500, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného zo
dňa 22. septembra 2014, číslo: 1100305/1/418318/2014/5052, na základe žaloby takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 27.11.2014 doručenou elektronickou formou na Krajský súd v Banskej Bystrici dňa
01.12.2014 a následne doručenou poštou dňa 03.12.2014 sa žalobca domáhal preskúmania

rozhodnutia žalovaného zo dňa 22. septembra 2014, číslo: 1100305/1/418318/2014/5052, ktorým bolo
potvrdené rozhodnutie Daňového úradu Prešov zo dňa 27.06.2014, číslo: 9712301/5/3134555/2014,
o vyrubení úroku z omeškania v sume 427,90 Eur žalobcovi za nezaplatenie preddavkov na daň z
príjmov právnickej osoby na mesiac september v zdaňovacom období od 01.12.2012 do 30.11.2013
v ustanovenej výške (rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu) v spojení s rozhodnutím
prvostupňového správneho orgánu.

Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením sp. zn. 24S/7/2015-11 zo dňa 23.01.2015 vyslovil svoju
miestnu nepríslušnosť pre toto konanie a po právoplatnosti tohto uznesenia postúpil vec Krajskému súdu
v Prešove ako súdu miestne príslušnému.

Súdny poplatok splatný podaním žaloby zaplatený nebol. Výzvou zo dňa 05.01.2016 súd vyzval žalobcu,

aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok v sume 70,- EUR podľa položky 10 písm.
c) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) spolu s poučením, že ak nebude súdny poplatok
v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch.

Výzva bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa 11.01.2016, čo potvrdil svojim podpisom na

doručenke.

Aj napriek výzve súdny poplatok v súdom stanovenej lehote zaplatený nebol. Na pojednávaní dňa
29.01.2016 bolo zistené, že súdny poplatok nebol ani k tomuto dňu zaplatený.

Podľa § 49 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ak má

účastník zástupcu s plnomocenstvom pre celé konanie, doručuje sa písomnosť len tomuto zástupcovi.Akmávšakúčastníkosobneniečovykonať,doručujesapísomnosťnielenzástupcovi,aleajjemu.Výzvu
na zaplatenie súdneho poplatku sa doručuje iba zástupcovi.

Podľa § 5 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká :
a) podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ,

b) schválením zmieru v zmierovacom konaní,

c) spísaním podania do zápisnice pred súdom,
d) vydaním rozhodnutia o dedičstve,
e) speňažením majetku podliehajúceho konkurzu, ak ide o poplatok za konkurzné konanie podľa
osobitného predpisu,
f)podanímnámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu; pokiaľ sa vec nepredložila nadriadenému súdu, poplatok nie je možné voči poplatníkovi

vymáhať,
g) podaním námietky zaujatosti účastníkom konania podľa osobitného predpisu, 4b)
h) v ostatných prípadoch nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia súdu, ktorým sa povinnosť zaplatiť
poplatok uložila v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej.

Podľa 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na

začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,
ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného

rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva
mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Keďže žalobca v súdom stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatil, súd konanie v zmysle § 10 ods.
1 zákona o súdnych poplatkoch zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.