Decision was made at the court Krajský súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Pavol Pilek
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 26Cob/94/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113227087
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Pilek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4113227087.2
Opravné uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: Prvá energetická a teplárenská spoločnosť, s.r.o., IČO: 35 785
225, so sídlom: Hviezdoslavova 84, Zlaté Moravce, zastúpený: JUDr. Peter Šebo, advokát, so sídlom:
Mlynská 2238, 934 01 Levice, proti žalovanému: Záhradnícke služby, mestský podnik, IČO: 31 410 529,
so sídlom: Robotnícka 1, Zlaté Moravce, o zaplatenie 22.528,41 eura s príslušenstvom o návrhu žalobcu
na opravu rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 26Cob/94/2014-103 zo dňa 22.01.2015, jednohlasne,
takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Nitre o p r a v u j e výrok rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 26Cob/94/2014-103 zo
dňa 22.01.2015 v časti výroku o trovách konania tak, že tento správne znie:
„Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania vo výške 394,78 eura
do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“
o d ô v o d n e n i e :
Citovaným rozsudkom rozhodol odvolací súd o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu
Nitra č. k. 23Cb/4/2014-83 zo dňa 19.03.2014 tak, že rozsudok súdu prvého stupňa, ktorým bolo žalobe
v celom rozsahu vyhovené, potvrdil.
Z uvedeného výroku rozhodnutia je zrejmé, že žalobca bol v konaní pred odvolacím súdom úspešný,
preto mu odvolací súd priznal aj náhradu trov odvolacieho konania, ako to napokon vyplýva aj z
odôvodnenia rozhodnutia odvolacieho súdu.
Len nedopatrením a zrejmou nesprávnosťou sa stalo, že vo výroku rozhodnutia odvolacieho súdu došlo
k zámene osoby žalovaného, ktorému mala byť uložená povinnosť na nahradenie tvor odvolacieho
konania za žalobcu, ktorý bol v konaní úspešný.
Odvolací súd preto túto zrejmú nesprávnosť odstránil postupom podľa § 164 OSP vydaním opravného
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.