Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/57/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010227
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Šulák

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010227.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: N. W., narodený dňa XX. XX. XXXX v X., trvale bytom U. XXX, okres Q. Zámky,
sa uznáva za vinného, že
v presne nezistenom čase dňa 7. júna 2013 v X. na U. O. v predajni NAY, a.s., so sídlom Tuhovská
16, 830 06 Bratislava, IČO: 35 739 487, ako klient uzatvoril zmluvu o pôžičke s evidenčným číslom
20443052 so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné námestie 12, 060 01
Kežmarok, IČO: 35 923 130, prostredníctvom zodpovedného pracovníka sprostredkovateľa NAY a.s.
na poskytnutie pôžičky vo výške 720,36 EUR na kúpu tovaru - televízora Samsung UE40F6510 v cene

959,- EUR, podpisom ktorej zmluvy sa zaviazal vrátiť celkovú sumu úveru vo výške 982,08 EUR v 18
mesačnýchsplátkachpo54,56EURstermínomkonečnejsplatnostidomesiacadecember2014,zktorej
pôžičky do 12. septembra 2014 nebola uhradená žiadna splátka, pričom pri uzatváraní uvedenej zmluvy
uviedol, že je zamestnaný v spoločnosti MOBILEX s.r.o. so sídlom Vysokoškolákov 4, 010 08 Žilina, s
čistým mesačným príjmom 550,- EUR napriek tomu, že v uvedenej spoločnosti nikdy nepracoval, a teda
nemal odtiaľ ani uvedený príjem, pričom v čase uzatvorenia predmetnej zmluvy o pôžičke poberal len
dávku v hmotnej núdzi vo výške 118,30 EUR, čím spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., spôsobil

škodu vo výške 982,08 EUR,
teda
od iného vylákal úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a
splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,
čím spáchal,
prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona.
Za to
sa odsudzuje

podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno j), písmeno l), § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona a § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného)
roka.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní
2 (dvoch) rokov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného titulom náhrady škody uhradiť pre

poškodenú organizáciu:
- Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130,
škodu v sume 982,08 EUR.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodenú organizáciu:
- Consumer Finance Holding, a.s. so sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130,
so zvyškom jej nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.