Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. marec 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/210/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115210269
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115210269.3

Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Mesto Trenčín, so sídlom Trenčín, Mierové námestie
2, IČO: 00 312 037 proti odporkyni O. M., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, nap. bytom H., O. N.
XXXX/XX, o zaplatenie 3 237,87 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľovi vracia časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 197,80 € prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom, ktorého zmena bola pripustená uznesením č.k. 27C/210/2015-59
zo dňa 28.08.2015, domáha od odporkyne zaplatenia sumy 3 410,67 € s príslušenstvom titulom
bezdôvodného obohatenia vzniknutého za obdobie od 01.03.2013 do 30.04.2015 užívaním nebytového
priestoru odporkyňou bez právneho dôvodu podľa § 451 a nasl. Občianskeho zákonníka.

V priebehu konania súd zistil, že odporkyňa dňa XX.XX.XXXX, teda po začatí súdneho konania,
zomrela. Konanie bolo uznesením č.k. 27C/210/2015-67 zo dňa 29.10.2015 prerušené do právoplatného
skončenia dedičského konania po odporkyni, vedeného na súde pod sp. zn. 12D/823/2015.

Uznesením č.k. 12D/823/2015-23 zo dňa 26.11.2015, právoplatným dňa 01.03.2016, bolo konanie po
poručiteľke, odporkyni, zastavené podľa § 175h ods. 2 z.č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej
len „O.s.p.“) pre nemajetnosť poručiteľky.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 3 O.s.p. konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ
alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledku

dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie
o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.

V uvedenom prípade došlo k strate spôsobilosti byť účastníkom konania na strane odporkyne, ktorá
zomrela po začatí konania. Súd konanie prerušil podľa § 107 ods. 3 O.s.p., pretože išlo o majetkovú vec
a v konaní by bolo ďalej možné pokračovať s dedičmi odporkyne. Nakoľko však dedičské konanie po
poručiteľke - odporkyni bolo právoplatne zastavené pre jej nemajetnosť, do jej práv a povinností nevstúpil
žiadny dedič, s ktorým by súd v tomto súdnom konaní mohol ďalej konať, a preto bolo nevyhnutné
konanie zastaviť podľa § 104 ods. 1 v spojení s § 103 a § 107 ods. 1 O.s.p..

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Keďže konanie bolo zastavené, pričom dôvod na zastavenie konania nevyplýva zo zavinenia či zo
správania účastníkov (§ 146 ods. 2 O.s.p.), súd o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (ďalej len „zákon o súdnych
poplatkoch“) poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa
návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 písm. a/ zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Pretože konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním vo veci, súd v zmysle citovaných zákonných
ustanovení vrátil navrhovateľovi súdny poplatok 204,50 € (194,- € + doplatok 10,50 €) krátený o
minimálnu zákonnú sumu 6,70 € podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zákona o súdnych poplatkoch, t.j. 197,80 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).