Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 8, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 63Er/1251/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115223282
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Rosičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115223282.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: D?VERA poisťovňa, a.s.,
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému:
Mc. KEBAB s.r.o., Obchodná 55, 811 06 Bratislava, IČO: 36 698 270, pre vymoženie uloženej povinnosti,
o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, vedenú na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 63Er 1251/2015, zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi, PhD. trovy exekúcie
vo výške 40 €, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 07.09.2015 pod č. 5101 096302 v zmysle ust. § 45 Exekučného
poriadku vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Dôvery zdravotnej poisťovne, a.s.

v Bratislave, č.k. 1506893971 zo dňa 17.05.2015, poveril súdneho exekútora JUDr. Ladislav Kováč,
PhD., Južná trieda 93, 040 01 Košice
(EX 19825/2015), na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie.

Okresný súd Bratislava I v Bratislave uznesením č.k. 63Er 1251/2015-15 zo dňa 11.12.2015 vyhovel
námietkam povinného proti exekúcii z dôvodu, pretože bolo preukázané, že pohľadávka oprávneného

bolauhradenádňa26.01.2015,tedapredzačatímexekučnéhokonania,čopovinnýpreukázalfotokópiou
výpisu z banky. Z uvedeného dôvodu návrh na vykonanie exekúcie bol oprávneným podaný nedôvodne,
čím vznikli súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, ktoré v tomto prípade bude musieť znášať oprávnený
v zmysle ust. § 47 ods. 3 Exekučného poriadku.

Predmetné uznesenie súdu nadobudlo právoplatnosť dňa 07.01.2016.

Podľa ust. § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,
právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

V súlade s citovanými ustanoveniami súd exekúciu bez návrhu zastavil.

Podľa ust. § 200 ods.2 Exekučného poriadku 200 ods.2, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa ust. § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ust. § 14 ods.1 vyhlášky č. 288/1995Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, /platného
a účinného od 01.05.2008/, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19€.
Podľa ust. § 14 ods.2 vyhlášky č. 288/1995Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov paušálna

suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32€.
Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálnou sumou
sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie
príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy

povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,

znalecké náhrady a poplatky.

Súdnyexekútordoručilsúdudňa29.12.2015vyčíslenietrovexekúcievovýške39,83€(odmenasúdneho
exekútora vo výške 33,19€ + 20%DPH vo výške 6,64€).

V súlade s citovanými ustanoveniami, na základe zisteného skutkového stavu a po nahliadnutí do
exekučného spisu Ex 19825/2015 súd zaviazal oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, t.j. 33,19€ paušálne odmeňované úkony
- minimálna odmena + 20% DPH vo výške 6,64€, spolu trovy exekúcie vo 39,83€.

Nakoľko súdny exekútor preukázal, že je platcom DPH podľa § 196 Exekučného poriadku mu patrí aj
suma vo výške 39,83 €.

Nakoľko podľa § 26 vyhlášky, základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé
eurá nahor a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor,

na základe uvedeného súdnemu exekútorovi patria trovy exekúcie v sume 40 €.

Na základe tejto skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Súd považuje trovy exekúcie vyúčtované súdnym exekútorom za opodstatnené a vykonávané úkony a
náklady za účelne vynaložené na exekúciu a v súlade s vyššie citovanou vyhláškou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Bratislava I, v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 ,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a ),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.