Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 11C/80/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107213583
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jeannette Hajdinová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1107213583.12

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: E.. E. L., L. K. - L. XXXX/XX, L. L., zastúpený:
Advokátska kancelária Kašuba spol. s r.o., so sídlom Horná 41, P.O. BOX 60, Banská Bystrica, IČO:
36 859 095, zastúpenej advokátom JUDr. Romanom Kašubom, proti odporcom: 1) Slovenská republika
zastúpená Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné námestie 13, Bratislava,
2) Krajský súd v Banskej Bystrici, so sídlom Skuteckého 7, Banská Bystrica, o nápravu protiprávneho

stavu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporcom v prvom a druhom rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 25.4.2007, doručeným Okresnému súdu Bratislava I dňa 27.4.2007,

sa navrhovateľ domáhal určenia, že jeho odmeňovanie uskutočňované podľa § 67 (resp. § 66 ods. 1)
zákona č. 385/2000 Zb. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len zákon č. 385/2000 Z.z.) v porovnaní s odmeňovaním sudcov podľa §
69 ods. 2 zákona č. 385/2000 Z.z. v znení zákona č. 122/2005 Z. z. je v rozpore so zásadou rovnakého
zaobchádzania; domáhal sa aj zaplatenia sumy 1.953 200,- Sk (64.834,36 €).

Podaním zo dňa 14.11.2010, doručeným Okresnému súdu Bratislava I dňa 22.11.2010, navrhovateľ
žiadal pripustiť zmenu návrhu tak, že sa domáha od odporcov v prvom a druhom rade zaplatenia
sumy 124.725,86 Eur spoločne a nerozdielne. Už sa nedomáha určenia diskriminácie podľa § 80
písm. c/ zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
OSP). Súd uznesením č. k. 11C/80/2007-43 zo dňa 26.11.2010 pripustil vstup do konania ďalšieho
účastníka na strane odporcu: Krajského súdu v Banskej Bystrici a zároveň pripustil zmenu návrhu tak,

odporcovia v prvom a druhom rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu
124.725,86 € a nahradiť trovy konania v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku. Súd uznesením č.k.
11C/80/2007-181 zo dňa 20.3.2015 zastavil konanie v časti o určenie, že odmeňovanie navrhovateľa
uskutočňované podľa § 67 (resp. § 66 ods. 1) zákona č. 385/2000 Zb. v porovnaní s odmeňovaním
sudcov podľa § 69 ods. 2 zákona č. 385/2000 Z.z. v znení zákona č. 122/2005 Z. z. je v rozpore
so zásadou rovnakého zaobchádzania z dôvodu čiastočného späťvzatia návrhu na začatie konania; o

náhrade trov konania v zastavenej časti nerozhodol.

Okresný súd Bratislava I č.k. 11C/80/2007-183 zo dňa 23.3.2015 uložil navrhovateľovi povinnosť podľa
§ 141a OSP zložiť preddavok na trovy konania v sume 6.236,29 € na účet Okresného súdu Bratislava I
do 60 dní od právoplatnosti uznesenia. Navrhovateľ bol poučený o následku nezaplatenia preddavku na
trovy konania, teda o zastavení konania podľa § 141a ods. 1 OSP. Uznesenie bolo právnemu zástupcovi

navrhovateľa doručené dňa 27.4.2015. Posledným dňom 60-dňovej lehoty na zloženie preddavku natrovy konania je 26.6.2015 (piatok, pracovný deň). Navrhovateľ nezložil preddavok na trovy konania ani
v posledný deň uvedenej lehoty.

Podľa § 141a ods. 1 OSP v znení účinnom od 1.1.2015 navrhovateľovi, u ktorého nie sú splnené
predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov podľa § 138 v celom rozsahu a ktorý uplatňuje právo
na zaplatenie peňažnej sumy prevyšujúcej 400-násobok životného minima pre jednu plnoletú fyzickú
osobu, súd na návrh odporcu uloží, aby v lehote nie dlhšej ako 60 dní zložil preddavok na trovy konania.
Na zloženie preddavku podľa prvej vety vyzve súd súčasne s uložením povinnosti navrhovateľovi

v rovnakej lehote aj odporcu. Povinnosť zložiť preddavok na trovy konania nemá účastník, ktorého
majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu o konkurznom konaní.
Ak navrhovateľ preddavok na trovy konania v určenej lehote nezloží a odporca, ktorý má povinnosť
preddavok zložiť, ho zložil, alebo odporcom je účastník, ktorého majetkové pomery ako dlžníka nemožno
usporiadať podľa osobitného predpisu o konkurznom konaní, súd konanie v lehote 15 dní od uplynutia
lehoty na zloženie preddavku na trovy konania zastaví.

Podľa § 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len zákon č. 7/2005 Z.z.) tento zákon sa nevzťahuje na usporiadanie majetkových pomerov
dlžníka, ktorým je štát, štátna rozpočtová organizácia, štátna príspevková organizácia, štátny fond, obec,
vyšší územný celok, rozpočtová organizácia a príspevková organizácia v zriaďovateľskej pôsobnosti

obce a vyššieho územného celku alebo iná osoba, za ktorej všetky záväzky zodpovedá alebo ručí štát.
Tento zákon sa nevzťahuje ani na usporiadanie majetkových pomerov dlžníka, ktorým je Národná banka
Slovenska, Fond ochrany vkladov alebo Garančný fond investícií.

K novelizovanému ustanoveniu § 141a ods. 1 OSP (účinnému od 1.1.2015) neboli zavedené osobitné

prechodné ustanovenia, preto je potrebné postupovať podľa všeobecného prechodného ustanovenia §
355 OSP, v zmysle ktorého ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon i pre konanie začaté pred
jeho účinnosťou. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali pred účinnosťou tohto zákona, zostávajú
zachované. Preto aj na konanie vo veci sp. zn. 11C/80/2007 je možné aplikovať novelizované znenie
ustanovenia § 141a ods. 1 OSP a v prípade, že navrhovateľ preddavok na trovy konania v určenej lehote

nezložil a odporcom je účastník, ktorého majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa
osobitného predpisu o konkurznom konaní č. 7/2005 Z.z., súd konanie zastaví.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ na základe uznesenia č. k. 11C/80/2007-183 zo dňa 23.3.2015
nezaplatil v lehote 60 dní od právoplatnosti uznesenia preddavok na trovy konania v sume 6.236,29 €,

súc poučený o následku nezaplatenia preddavku na trovy konania, a odporcami sú účastníci, ktorých
majetkové pomery ako dlžníkov nemožno usporiadať podľa zákona č. 7/2005 Z.z., súd rozhodol o
zastavení konania podľa § 141a ods. 1 posledná veta OSP.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 v spojení s § 151 ods. 1 OSP, tak

v časti zastavenej uznesením č.k. 11C/80/2007-181 zo dňa 20.3.2015 z dôvodu čiastočného späťvzatia
návrhu na začatie konania, ako aj vo zvyšnej časti zastavenej týmto uznesením z dôvodu nezaplatenia
preddavku na trovy konania podľa § 141a OSP. V obidvoch prípadoch navrhovateľ zavinil zastavenie
konania:
- svojím dispozitívnym úkonom (čiastočným späťvzatím návrhu na začatie konania), ktorý bližšie

neodôvodnil,
- nezaplatením preddavku na trovy konania podľa § 141a OSP.
Z uvedených dôvodov by bol navrhovateľ povinný nahradiť odporcom v prvom a druhom rade trovy
konania. Odporca v prvom rade ani odporca druhom rade však náhradu trov konania nežiadali, preto
im ju súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
Okresnom súde Bratislava I.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.