Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. marec 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7C/397/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515205107
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515205107.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľov: 1. P.. Q. P., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXXX/
XX,XXXXXO.,2.U.P.,nar.XX.X.XXXX,bytomD.XXXX/XX,XXXXXO.,obajaprávnezastúpení:JUDr.
Jozef Krenický, advokát, so sídlom Hlavná 29, 080 01 Prešove, proti odporcovi: P. O., nar. XX.X.XXXX,
bytom P. XX, XXX XX X. S., toho času v ÚVV a ÚVTOS Ružomberok, právne zastúpený: JUDr. Marián
Geleneky, advokát, so sídlom Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa, v konaní o náhradu nemajetkovej

ujmy, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke v 1. rade sumu vo výške 14.250,- eur a navrhovateľovi
v 2. rade sumu vo výške 14.250,- eur, v lehote 30 dní od dnešného dňa, na účet IBAN: SK XX XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok vo výške 136,- eur, v lehote 30 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

Každý z účastníkov si znáša trovy konania s á m.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa podaným návrhom domáhali od odporcu náhrady nemajetkovej ujmy, každý po
20.000,- eur.

Pred začatím pojednávania došlo k uzavretiu súdneho zmieru v tom zmysle, že odporca každému z
navrhovateľov zaplatí do 30 dní od uzavretia súdneho zmieru sumu 14.250,- eur, každá zo strán si bude
znášať trovy konania sama a odporca súčasne zaplatí súdne poplatky.

Podľa § 99 ods. 1, 2 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa
na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o tom, či zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti

uznesenia pokračuje v konaní.

S poukazom na cit. zák. ustanovenia a s prihliadnutím na to, že hore uvedený súdny zmier nie je v
rozpore s právnymi predpismi, súd ho schválil.

Súčasťou zmieru bola aj dohoda o trovách konania.Výrok o zaplatení súdneho poplatku sa opiera o § 2 ods. 2, § 11 ods. 7 a pol. 7b sadzobníka súdnych
poplatkov ZSP.

Poučenie:

Proti výroku o schválení súdneho zmieru nie je prípustné odvolanie. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.

Odvolanie nie je prípustné ani proti ostatným výrokom, nakoľko sa ho účastníci konania, resp. ich

právny zástupcovia po poučení o možnosti podať opravný prostriedok výslovne vzdali oproti podpisu
do zápisnice súdu.