Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10C/526/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215207470
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Tagliberová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6215207470.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci navrhovateľa AB 1 B. V., IČO: 56007043, so sídlom
Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, zast.: Advokátska kancelária Goliášová Gabriela, s. r. o.,
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti odporcovi: T., v konaní o zaplatenie 306,20 Eur istiny s prísl.,
takto
r o z h o d o l :
V platobnom rozkaze Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 10C/526/2015-55 zo dňa 22.02.2016 sa :
- vo výrokovej časti nesprávne uvedená výška trov konania ,, nahradil trovy konania vo výške 21,50 €
", opravuje tak, že správne znie: nahradil trovy konania vo výške 19,- €.
V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 10C/526/2015-55 zo
dňa 22.02.2016 n e d o t k n u t ý .
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Veľký Krtíš vydal dňa 22.02.2016 platobný rozkaz č.k. 10C/526/2015-55, pričom pri
jeho vyhotovení došlo k chybe v písaní a zrejmej nesprávnosti, keď vo výrokovej časti bola uvedená
nesprávna výška trov konania ( súdny poplatok) a to 21,50 €, keď správne malo byť uvedené - trovy
konania vo výške 19,- €, keďže túto sumu navrhovateľ zaplatil ako súdny poplatok.
Podľa § 174 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p."), pri oprave chýb v písaní a
počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Súd postupoval podľa citovaného ustanovenia a vydal toto opravné uznesenie, nakoľko zo záznamu
o založení zo dňa 12.11.2015 vyplýva, že navrhovateľ zložil na účet Slovenskej pošty súdny poplatok,
ktorý sa v platobnom rozkaze uvádza v časti trov konania vo výške 19,- € a nie 21,50 €. Rovnako tak
z celého spisu vyplýva správna výške súdneho poplatku 19,- €. Z toho dôvodu súd opravil uvedenú
chybu v písaní a to tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. V ostatných častiach ostal
predmetný platobný rozkaz nezmenený.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne v 8 vyhotoveniach s odôvodnením. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. V odvolaní možno uviesť len nové skutočnosti a dôkazy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.