Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. apríl 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Ps/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416200535
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416200535.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou, v právnej veci navrhovateľky: I. P.,

nar. XX.X.XXXX, bydlisko D. R., D.. B.. Z. 8, o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony: A. P., nar.
X.X.XXXX, bydlisko D. R., D.. Gy. Z. 8, v konaní zastúpený súdom ustanovenou opatrovníčkou: O. P.,
nar. XX.X.XXXX, bydlisko C., C. ulica XXX/XXX, za účasti Okresnej prokuratúry Nové Zámky, takto

r o z h o d o l :

Súd p o z b a v u j e A. P., nar. X.X.XXXX, bydlisko D. R., D.. Gy. Z. X spôsobilosti na právne úkony.

U p ú š ť a sa od doručenia rozsudku menovanému.

Z. A. P., nar. X.X.XXXX u s t a n o v u j e opatrovníka I. P., nar. XX.X.XXXX, bydlisko D. R., D.. Gy.
Z. 8, ktorá je o p r á v n e n á a p o v i n n á zastupovať opatrovanca pred súdom a inými štátnymi
orgánmi, spravovať jeho majetok a dvakrát ročne ku dňu XX.X. a 31.12. predložiť súdu vyúčtovanie o
správe majetku opatrovanca.

Trovy dokazovania h r a d í štát.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľkasanávrhompodanýmdňa14.1.2016domáhalapozbaveniaspôsobilostinaprávneúkony
A. P., nar. X.X.XXXX, pretože mu bola diagnostikovaná atrofia mozgu a jeho stav je nezvratný a vážny.

Na základe tohto návrhu súd podľa § 187 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku ustanovil A. P. pre toto
konanie opatrovníčku, aby obhajovala jeho záujmy a dbala na to, aby neutrpel žiadnu ujmu na svojich
právach.

Podľa § 10 odsek 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 189 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia
o spôsobilosti na právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť
nepriaznivo alebo ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 189a odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení
spôsobilosti na právne úkony súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.Podľa § 192 odsek 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd je povinný postarať sa o to, aby bol
ustanovený opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje
opatrovníka, uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností.

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Pretože na pojednávaní dňa 15.4.2016 po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali svojho práva na
odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku uviedol iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách dokazovania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a/ Občianskeho súdneho poriadku
a § 191 odsek 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení
vzdali.