Rozhodnutie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Považan

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/71/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1207204888
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1207204888.2

Rozhodnutie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: N.. I. Č., T.. X.X.XXXX, H. H., O.. C. Č.. XX, proti
odporcovi: V.. D. G., T.. X.XX.XXXX, H. I., O.. W. Č.. XX, zastúpenému JURIKA & KELTOŠ s.r.o., so
sídlom v Bratislave, Ul. Mickiewiczova č. 2, o vylúčenie veci z exekúcie, na odvolanie navrhovateľky
proti rozsudku Okresného súdu Pezinok zo dňa 14. septembra 2012 č. k. 4C/487/2008-313 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Odporcovi nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zamietol návrh na vylúčenie veci z exekúcie, dospejúc k
záveru,žekpozemkompostihnutýmexekúciou(W.Č..XXXZ.Č..XXXD.Y..Ú..G.)nesvedčívlastníctvo
navrhovateľke, pričom príslušné exekučné konanie už bolo zastavené. Úspešnému odporcovi priznal

náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 5.250,09 €.
Proti tomuto rozsudku podala včas odvolanie navrhovateľka, ktorá pred rozhodnutím odvolacieho súdu
zobrala svoje odvolanie v celom rozsahu späť.
Podľa § 207 ods. 2 veta prvá O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť.
Podľa § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

Vzhľadom na dispozitívny procesný úkon navrhovateľky (späťvzatie odvolania) postupoval odvolací súd
podľa zhora citovaného zákonného ustanovenia a odvolacie konanie zastavil.

Právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo (§ 222 ods.
1 O.s.p.).

S poukazom na výsledok odvolacieho konania odvolací súd o náhrade trov odvolacieho konania
rozhodol tak, že odporcovi (§ 224 ods. 1 a § 146 ods. 2 vety prvej O.s.p.) ich náhradu nepriznal, keď
tento náhradu trov odvolacieho konania neuplatnil (§ 151 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.