Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 23, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/312/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814208673
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7814208673.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou, v právnej veci žalobcu Home Credit

Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, Teplická 7434/147, Piešťany, proti žalovanému Ľ. Q., S.. XX. XX. XXXX,
M. M., C. XXX, o zaplatenie 2.331,37 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e žalovaného zaplatiť žalobcovi 1.492,95 Eur s 5,05 % ročným úrokom z
omeškania od 27. 06. 2015 do zaplatenia a uhradiť žalobcovi trovy konania v sume 105,32 Eur, z titulu
náhrady pomernej časti zaplateného súdneho poplatku s tým, že súd p o v o ľ u j e žalovanému
splácať dlh v splátkach po 50,- Eur mesačne, vždy do posledného dňa toho - ktorého mesiaca, počnúc
od 01. 03. 2016 do úplného splatenia dlhu, pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia

ktorejkoľvek splátky.

Súd konanie o zaplatenie 450,- Eur zastavuje a v prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 2.331,37 Eur, vyčísleného ročného úroku z omeškania vo výške 309,21 Eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 2.331,37 Eur odo dňa 29.08.2014 do zaplatenia,
ako aj náhrady trov konania.

Žalobca žalobný návrh odôvodnil nasledovne:

Žalobca ako veriteľ uzatvoril so žalovaným ako dlžníkom dňa 14.03.2012 Úverovú zmluvu č.
4203051076 (ďalej len „ÚZ“), ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Úverové zmluvné podmienky
spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. (ďalej len „ÚZP“).

Predmetom ÚZ bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 2.200,00 Eur zo strany žalobcu

žalovanému.Žalovanýsazaviazalpeňažnéprostriedkyvrátiťv84pravidelnýchmesačnýchsplátkachpo
49,01 Eur. Žalovaný bol povinný splácať úver v pravidelných mesačných splátkach splatných v zmysle
ÚZ.

Žalovaný bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak, ako je uvedené v priloženom Výpise čerpania,
splátok a úhrad, z ktorého vyplýva prehľad jednotlivých platieb žalovaným a spôsob ich započítania. V
zmysle Hlavy ÚZP s názvom Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru bola žalovaný žalobcom

vyzvaný listom zo dňa 27.12.2012 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených
splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty (ak boli vygenerované) a zo zosplatnených budúcich
splátok, v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Zmluvné pokuty a upomienky boli žalovanému vyúčtovávané
v zmysle Hlavy 11 ÚZP, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou ÚZ.Sadzba úroku z omeškania, ktorú si žalobca v návrhu uplatňuje vo výške 8,15 % ročne bola stanovená
nasledovne: základná úroková sadzba ECB platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného

dlhu, t.j. ku dňu 11.01.2013 (pätnásty deň odo dňa odoslania výzvy k splateniu celého úveru) + 8
percentuálnych bodov. Úrok z omeškania bol stanovený takto: úrok z omeškania vo výške 309,21
Eur z čiastky 2.331,37 Eur od 12.01.2013 do 28.08.2014, t. j. do dňa vyhotovenia návrhu na vydanie
platobného rozkazu.

Vzhľadom na vyššie uvedené, tak ako vyplýva aj zo splátkového kalendára, žalobca eviduje voči
žalovanému dlh v nasledovnej výške:
Istina vo výške 57,17 Eur,
Úrok vo výške 147,91 Eur,
Zosplatnená istina vo výške 2.077,33 Eur,
Poplatok za vedenie účtu 7,96 Eur,

Upomienka II. vo výške 24,00 Eur,
Zmluvná pokuta vo výške 17,00 Eur,
Dlh spolu 2.331,37 Eur.

Vyčíslenýročnýúrokzomeškaniavovýške309,21Eurtak,akojeuvedenévpriloženomvýpisečerpania,

splátok a úhrad.

Vo veci nebol vydaný platobný rozkaz.

Žalobca počas celého konania trval na podanej žalobe, pričom mailom, doručeným súdu dňa

23.02.2016, žiadal o ospravedlnenie jeho neúčasti na súdnom pojednávaní a vyslovil súhlas s tým, aby
pojednávanie prebehlo v jeho neprítomnosti a v neprítomnosti jeho právneho zástupcu a aby bolo bez
ich prítomnosti v predmetnej veci rozhodnuté. Žalobu o 450,- Eur vzal späť, pretože žalovaný túto sumu
zaplatil v splátkach po podaní žaloby.

Žalovaná sa v deň konania pojednávania ešte pred jeho začatím dostavila na tunajší súd a žiadala
ospravedlnenie jej neúčasti na pojednávaní zo zdravotných dôvodov, predložila lekárske potvrdenie, že
potrebuje byť v domácom liečení. Uviedla, že má chronickú bronchitídu a zdravotné problémy s pľúcami.
Nežiadala o odročenie pojednávania a súhlasila, aby súd pojednával v jej neprítomnosti.

Žalovaný so žalobou čiastočne súhlasil. Vo vyjadrení k žalobe uviedol, že na úhradu žalovanej sumy
mesačne spláca sumu 50,- Eur, preto žiadal, aby zostatok úveru aj naďalej mohol splácať v splátkach
po 50,- Eur. Uviedol, že v peňažnom ústave má zadaný trvalý príkaz, podľa ktorého platbu - sumu 50,-
Eur uhrádza mesačne vždy 12. deň v mesiaci. Okrem tohto úveru spláca aj ďalšie úvery.

O svojich osobných, majetkových a zárobkových pomeroch uviedol, že je starobný dôchodca, jeho
príjem pozostáva z dôchodku, ktorý poberá vo výške 600,- Eur a po úhrade splátok na pôžičky
mu zostáva 300,- Eur. Žije v spoločnej domácnosti so svojou matkou. Bývajú v rodičovskom dome,
vlastníkom ktorého domu je jeho matka.

Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom - výpisom z obchodného registra
žalobcu, úverovou zmluvou zo dňa 14. 03. 2012, úverovými zmluvnými podmienkami spoločnosti
Home Credit Slovakia, a. s., informáciami o poistení, výzvou na zaplatenie úveru zo dňa 01. 07. 2013
bez dokladu o doručení, prehľadom čerpania splátok a úhrad úveru a písomným podaním žalobcu
doručeného súdu 23. 02. 2016.

Z úverovej zmluvy uzavretej medzi spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s. a žalovaným dňa
14.03.2012 súd zistil, že celková výška úveru bola dohodnutá sumou 2.200,- Eur. Ročná úroková sadzba
predstavuje 18,48 %, priemerná hodnota RPMN 18,77 % a celková čiastka splatná spotrebiteľom na
úhradu úveru činí 4.116,84 Eur.

Z výpisu čerpania, splátok a úhrad vyplýva, že žalovaný čerpal úver v sume 2.200,- Eur a na úhradu
čerpaného úveru uhradil 257,05 Eur do podania žaloby na súd.V priebehu konania žalovaný uhradil v splátkach sumu 450,- Eur na úhradu úveru, preto žalobca v tejto
časti žalobu vzal späť a žalovaný s čiastočným späťvzatím žaloby súhlasil. Súd konanie v tejto časti
zastavil v zmysle § 96 ods. 1, 2 O. s. p.

V zmysle ustanovenia § 52 ods. 1, 2, 3, a 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné

zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

V zmysle ustanovenia § 53 ods. 1 prvej vety Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú
obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných
strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka").

V zmysle § 9 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom

úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

V zmysle § 9 ods. 2 citovaného zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

V zmysle § 11 ods. 1 citovaného zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný

a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

V zmysle § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od

právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že Úverová zmluva uzavretá medzi žalobcom a žalovaným

dňa 14.03.2012 je spotrebiteľskou zmluvou na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a
neriadi sa režimom Obchodného zákonníka. Z vyššie uvedenej úverovej zmluvy však nevyplýva výška,
počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadne poradie, v ktorom sa budú splátky
priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom.

Zmluva neobsahuje náležitosti vyžadované v zmysle § 9 ods. 2 písm. k) Zákona č. 129/2010 Z. z. o
spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy, t. j. sumu, počet a termíny splátok
istiny, úrokov a iných poplatkov, preto v dôsledku absencie týchto údajov je potrebné považovať úver za
bezúročný a bez poplatkov podľa § 11 ods. 1 písm. b/ citovaného zákona.

Vykonanýmdokazovanímbolopreukázané,žežalovanýnaúhraduúveruzaplatil257,05Eurapopodaní
žaloby sumu 450,- Eur. Neuhradený zostatok úveru činí 1.492,95 Eur, preto súd zaviazal žalovaného k
zaplateniu tejto sumy a v prevyšujúcej časti ohľadom istiny žalobu zamietol.Dlžnú sumu súd zaviazal žalovaného zaplatiť s 5,05 % zákonným úrokom z omeškania ročne v súlade s
ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Zb. v platnom znení, a
to od 27.06.2015 do zaplatenia, keďže žalobca v konaní nepreukázal, že výzvu na plnenie resp. úhradu

dlžnej sumy doručil žalovanej pred týmto dátumom, a preto súd žalobu ohľadom úrokov z omeškania
v prevyšujúcej časti zamietol.

Výrokonáhradetrovkonaniasaopieraoustanovenie§ 142ods.2O.s.p.Žalobcabolvkonaníčiastočne
úspešný, preto má právo na pomernú náhradu trov konania. Na strane žalobcu vznikli trovy konania

pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 158,- Eur.

Žalobca bol v konaní úspešný na 83,33 % v pomere k celku a žalovaný na 16,67 % v pomere k celku, z
čoho vyplýva, že po odpočítaní úspechu žalovaného od úspechu žalobcu, žalobca má právo na pomernú
náhradu trov konania vo výške 66,66 % z celkových trov konania. Celkové trovy konania činia 158,-
Eur, z ktorých 66,66 % predstavuje 105,32 Eur, k náhrade ktorej sumy bol žalovaný zaviazaný z titulu

pomernej náhrady trov konania žalobcovi.

Súd povolil žalovanému splácať dlh v mesačných splátkach po 50,- Eur v zmysle § 160 ods. 1 O.s.p.,
vzhľadom na jeho osobné, majetkové a zárobkové pomery.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd
v Košiciach cestou tunajšieho súdu do 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./, uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba odvolacími dôvodmi uvedenými
v § 205 ods. 2 O.s.p.. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Ak v horeuvedenej lehote účastníci konania nepodajú
odvolanie proti rozhodnutiu, rozhodnutie nadobudne právoplatnosť a po uplynutí lehoty uvedenej vo

výroku rozhodnutia sa stane vykonateľným. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie
exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.