Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 23, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010264
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010264.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
D. H. Q. O. D. N. U. E. , nar. XX. XX. XXXX I. H., trvalo bytom H. - J. Z.,
ul. Ž. XXXX/X, H., toho času bytom H. - L., Ul.
Y. Č.. XXXX/X, okr. H., rozvedený, zamestnaný,

j e v i n n ý , že

ako otec H. H., nar. XX. XX. XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine
a rozsudkom Okresného súdu Poprad pod sp. zn. 15P/311/2009 zo dňa 04. 05. 2010, právoplatným
dňa 21. 12. 2010, bol zaviazaný prispievať na výživu svojej dcéry zvýšeným výživným v sume 80,--eur
mesačne počnúc dňom 01. 09. 2009, ktoré výživné je splatné vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca

vopred k rukám matky, si úmyselne túto svoju vyživovaciu povinnosť riadne a včas neplnil od 01. 12.
2014 do 19. 10. 2015, kedy mu vyživovacia povinnosť skončila, a to v Košiciach, v Spišskej Teplici a inde,
pričom nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na úrade práce a nepoberal dávky a príspevky v
hmotnej núdzi, ani nemocenské dávky a dávky v nezamestnanosti, od 02. 09. 2011 je riadne zamestnaný
a pracuje, je vlastníkom motorových vozidiel, na ktoré nie sú vedené exekúcie a ktorých predajom by
mal dostatok finančných prostriedkov na uhrádzanie výživného, pričom dňa 23. 01. 2015 uhradil na
výživnom matke svojej dcéry sumu vo výške 100,--eur, čím mu vznikol dlh na výživnom pre H. H., J..
XX. XX. XXXX, Y. G. N. Y., W.. Q. Č.. XXX/X, Q. K., vo výške 780,--eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia

slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona mu súd u k l a d á povinnosť zaplatiť
zmeškané výživné v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia H.J. H., J.. XX. XX. XXXX, G. N. Y.,
W.. Q. Č.. XXX/X vo výške 780,--eur.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.