Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 9, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 5C/93/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112237791
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1112237791.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom debt, s.r.o., so
sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 45 535 108, právne zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
advokátskou kanceláriou, so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, proti odporcovi: F. D., naposledy bytom
F. XXXX/XX, W., zastúpený opatrovníčkou: Y. Q., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Bratislava I, o
zaplatenie 47,80 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok za návrh na začatie konania prostredníctvom Slovenskej
pošty a.s. vo výške 9,80 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.11.2012 sa navrhovateľ domáhal proti
odporcovi zaplatenia 47,80 Eur s príslušenstvom.

Navrhovateľ zaplatil dňa 17.12.2012 na výzvu súdu zo dňa 26.11.2012 súdny poplatok vo výške 16,50
Eur za návrh na začatie konania, ktorý mu bol vyrubený podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych

poplatkov tvoriaceho prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov.

Podaním doručeným súdu dňa 02.12.2015 vzal navrhovateľ svoj návrh na začatie späť v celom rozsahu,
ešte pred začatím pojednávania vo veci samej.

Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu pred začatím

pojednávania vo veci samej, súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení O.s.p. konanie zastavil.O trovách konania rozhodol súd v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

O vrátení súdneho poplatku za návrh na začatie konania rozhodol súd v súlade s § 11 ods. 3, 4, 6 a
11 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov a vrátil navrhovateľovi prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. ním zaplatený súdne
poplatky, krátený o 6,70 Eur tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na podpísanom súde, písomne, štvormo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.
3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V Bratislave dňa 09.12.2015

Mgr. Katarína Škultétyová

sudkyňa
Za správnosť:
Anikó Noskovičová