Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. november 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/178/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614010164
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2614010164.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 25.11.2015 takto

r o z h o d o l :

obvinený B. Z., I.. XX.XX.XXXX O. W., bytom M., G. XXX/X, okres M.,

j e v i n n ý , ž e

ako štatutárny orgán oprávnený samostatne konať za podnikateľský subjekt Intertec Media Group

s.r.o., Kvetná č. 1140/3, Senica, IČO: 36262234 neplnil platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava
II zo dňa 23.05.2011, sp. zn. 33Rob/942/2011, právoplatný dňa 16.06.2011, na základe ktorého
bola spoločnosti Intertec Media Group, s.r.o. ako odporcovi (dlžník), uložená povinnosť zaplatiť
spoločnosti GASTRONOMIUM.EU s.r.o. ako navrhovateľovi (veriteľ) so sídlom S. Jurkoviča 1206/38,
Senica, IČO: 36651478 istinu vo výške 38.813,12 Eur spolu s príslušenstvom a trovami konania tam
uvedenými, pričom po právoplatnosti vyššie uvedeného platobného rozkazu túto povinnosť nesplnil,
dňom 03.07.2011 sa spoločnosť Intertec Media Group s.r.o. stala platobne neschopnou, pričom do

predĺženia sa dostala dňom 31.07.2011, následne dňa 01.08.2011 a dňa 04.08.2011 si vyplatil pôžičky
z pokladne a bankového účtu spoločnosti Intertec Media Group s.r.o. v sume 10.900,- Eur a dňa
04.08.2011 si vyplatil časť zisku z tejto spoločnosti vo výške 3.600,- Eur, čím svojim konaním zmaril
uspokojenie spoločnosti GASTRONOMIUM.EU s.r.o., ako veriteľa spoločnosti Intertec Media Group
s.r.o., tým, že zvýhodnil seba ako veriteľa voči spoločnosti Intertec Media Group, s.r.o. a týmto činom
spôsobil spoločnosti GASTRONOMIUM.EU s.r.o. škodu najmenej vo výške 14.500,- Eur,

t e d a

ako štatutárny orgán dlžníka, ktorý nebol schopný plniť svoje splatné záväzky, zmaril uspokojenie svojho
veriteľa tým, že zvýhodnil iného veriteľa a týmto svojím konaním spôsobil väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin zvýhodnenie veriteľa podľa § 240 ods. 1, 2/ Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

podľa § 240 ods. 2/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 3/, § 56 ods. 1/ Tr. zákona na peňažný

trest vo výmere 600,-(šessto) Eur.Podľa § 57 ods. 3/ Tr. zákona pre prípad, že by výkon uloženého trestu bol úmyselne zmarený, ukladá
sa mu náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2(dvoch) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1/ Tr. poriadku sa poškodená spoločnosť GASTRONOMIUM.EU s.r.o. so sídlom S.
Jurkoviča 1206/38, Senica, IČO: 36651478, s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne
konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného, svedka Q. F. Z., znalca z
odboru Ekonómia a manažment, odvetvia účtovníctvo a daňovníctvo R.. W. N., prečítaním svedeckých

výpovedí I. X. a prečítaním ostatného, na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu.

Obžalovaný B. Z. na hlavnom pojednávaní v zmysle § 257 Tr. poriadku vyhlásil, že je nevinný.
Vypovedal, že dostali zákazku na vytvorenie webového portálu od spoločnosti GASTRONOMIUM.EU
s.r.o. v Senici. Zákazka bola vykonaná bezchybne, preto vydaný platobný rozkaz, ktorý bol vydaný

bez dokazovania a pojednávania, i keď išlo o komplikovanú vec, považoval aj považuje za nezákonný.
Proti nemu včas odvolanie nepodal, mal problémy so svojim spoločníkom, ktorý sa snažil spoločnosť
vytunelovať, aj mu to uniklo. Odvolanie proti platobnému rozkazu podal aj keď po lehote spolu s
námietkami v júli 2011 a čakal na konečné rozhodnutie súdu. Problémy boli so spoločníkom v období
jún - júl 2011 a asi v mesiacoch júl - august 2011 bol nútený spoločníka vyplatiť. Peniaze si zobral v

hotovosti z pokladne, ale kedy sa to dostalo do účtovníctva nevedel ako ani to, kedy podpísali zmluvu
o prevode obchodného podielu. Zo súdu došlo konečné rozhodnutie až vo februári 2012. Spoločnosť
mala viac pohľadávok, ktoré však nedal ohodnotiť, boli aj tak nedobytné. Spoločnosť dňa 16.06.2011
takmer žiadne finančné zdroje nemala, vlastnila motorové vozidlo. Je pravdou, že začiatkom augusta
2011 si vyplatil sumu vo výške 14.500,- Eur, ale išlo o podiel pre spoločníka B. M..

Svedok Q. F. Z. vypovedal, že ako konateľ spoločnosti Gastronomium.eu s.r.o. so sídlom Senica, oslovil
spoločnosť Intertec Media Group, konateľom ktorej spoločnosti boli B. M. F. B. Z.. Išlo o zákazku na
vytvorenie webového portálu Gastronomium.eu. na základe Zmluvy o dielo, pričom priebežne portál
kontrolovali. Na zistené chyby a nedostatky spoločnosť Intertec Media Group upozornili ale portál

im komplete odovzdaný nebol a nebol ani správne funkčný. Za zákazku zaplatil cez 10.000,- Eur,
pričom došlo k navyšovaniu dohodnutej sumy. Hľadali spôsob riešenie, nakoniec odstúpili od zmluvy
a požadovali vyhotoviteľa o vrátenie ich skutočných výdavkov, ale ani to sa nerealizovalo. Nakoniec
podali na súd žalobu a keď súdne rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a od obžalovaného žiadnu
čiastku nedostali uhradenú, pristúpili k exekúcií. V tom čase už jediným vlastníkom spoločnosti Intertec

MediaGroupbolobžalovaný,avšakspoločnosťužmajetoknemala,anihnuteľnýaninehnuteľný.Navyše
spoločnosť obžalovaného bola aj odpredaná mladému mužovi, ktorý krátko predtým opustil detský
domov.

Z prečítanej výpovede svedkyne I. X. z prípravného konania vyplynulo, že na základe splnomocnenia

zastupovala T. Ď. a aj preberala v jeho mene spoločnosť Intertec Media Group, avšak nebola
oboznámená so žiadnymi záväzkami preberanej spoločnosti a nevedela ani o platobnom rozkaze
Okresného súdu Bratislava 2. Nevie z akého dôvodu sa neplnili záväzky prebranej spoločnosti voči spol.
Gastronomium.eu, keďže ona konateľa zastupovala iba v jeho neprítomnosti. Osobu s menom B. Z.
nepoznala.

Znalec R.. W. N. z odboru ekonómia a manažment, odvetvie účtovníctvo a daňovníctvo vypovedal,
že znalecký posudok vypracoval z dodaných výstupov z účtovnej evidencie, účtovných dokladov
a záznamov spoločnosti Intertec web administrátor s.r.o., v skúmanom období (od 16.06.2011 do
31.12.2011) vystupujúce pod obchodným menom Intertec Media Group s.r.o. so sídlom Senica,

Kvetná 1140/3. Spoločnosť Intertec Media Group s.r.o. bola zapísaná do obchodného registra od
15.06.2004 do 04.04.2012 spoločníkmi od 15.06.2004 do 04.04.2004 B. Z., B. M. od 14.06.2007 do
26.07.2011, nástupnícka spoločnosť Intertec web administrator s.r.o. od 05.04.2012 spoločníkom T.
Ď.. Spoločnosť vlastnila a postupne odpredala v roku 2011 značnú časť svojho majetku na základe
rozhodnutia konateľa spoločnosti. Dňa 03.07.2011 spoločnosť postúpila pohľadávku v sume 38.395,06

Eur na spoločnosť In Media s.r.o. sídliacej na tej istej adrese za sumu 1.00 Eur po dobe splatnostis dátumom splatnosti v rokoch 2009 a 2010. Vzhľadom k tomu, že spoločnosť Intertec Media Group
s.r.o.nedalaznaleckyohodnotiťpostúpenépohľadávky,nebolomožnéobjektívneposúdiťichvšeobecnú
hodnotu. Dňa 04.08.2011 spol. Intertec Media Group s.r.o. predala motorové vozidlo zn. Fiat Bravo,

EČ: SE-587Bl, ktoré ku dňu 31.12.2010 malo nulovú účtovnú zostatkovú cenu za 3.000,- Eur spol.
In Media s.r.o.. Dňa 29.06.2011 bola z pokladne vyplatená hotovosť v čiastke 8.680,- Eur Pavlovi
Slovákovi ako časť zisku z roku 2009, obžalovanému dňa 04.08.2011 z účtu spoločnosti ako časť zisku
ale za nešpecifikované obdobie. Spoločnosti Intertec Media Group s.r.o. za obdobie od 16.06.2011
do 31.12.2011 boli poskytnuté pôžičky B. Z. v celkovej výške 7.084,55 Eur, pričom spoločnosť vrátila

poskytnuté pôžičky späť z pokladne a z bankového účtu v celkovej sume 14.660,- Eur (o 7.575,45 Eur
viac než prijala). Dňa 31.07.2011 spoločnosť mala v pokladni finančnú hotovosť vo výške 1.495,97 Eur
a na účte sumu 10.121,52 Eur, dňa 01.08.2011 bola finančná hotovosť v pokladni vo výške 1.494,77 Eur
a na účte sumu 1.616,29 Eur. Dňa 01.08.2011 sa uskutočnil prevod z účtu spol. Intertec Media Group
s.r.o. vo výške 10.000,- Eur ako vrátenie pôžičky B. Z., dňa 04.08.2011 prevod sumy 4.500,- Eur opäť
B. Z.. Ku dňu 31.12.2010 spoločnosť nebola predĺžená, avšak už ku dňu 31.07.2011 predĺžená bola, jej

záväzky prevyšovali hodnotu majetku o -7.494,- Eur. Za skúmané obdobie spoločnosť uhradila záväzky
spolu za 1.540,93 Eur a stala sa dňa 03.07.2011 platobne neschopnou.

Dňa 23.05.2011 pod sp. zn. 33Rob/942/2011 bol vydaný platobný rozkaz Okresným súdom Bratislava ll
vo veci navrhovateľa GASTRONOMIUM.EU s.r.o. so sídlom S. Jurkoviča 1206/38 Senica proti odporcovi

IntertecMediaGroups.r.o.sosídlomKvetná1140/3Senicaozaplatenie38.813,12Eurspríslušenstvom.
Platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 16.06.2011. Dňa 04.07.2011 bol obžalovaným podaný
odpor na poštu proti platobnému rozkazu OS Bratislava ll sp. zn.
33Rob/942/2011, súdu doručený dňa 06.07.2011. Obžalovaným - odporcom podaný odpor bol dňa
03.02.2012 odmietnutý, ako oneskorene podaný (lehota na podanie odporu uplynula dňa 15.06.2011).

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 06.03.2012.

Zmluva o dielo bola uzavretá medzi Intertec Media Group s.r.o. ako zhotoviteľom a Gastronomium s.r.o.
dňa 20.02.2008 ako aj dňa 10.07.2008. Vyhotovené dielo webového portálu zo strany objednávateľa
Gastronomium s.r.o. prevzal Q. Z. dňa 02.11.2009 od zhotoviteľa Intertec Media Group s.r.o. B. Z. F. B.

M. na testovanie a pripomienkovanie do dňa 02.01.2009.

Dňa 03.07.2011 bola uzavretá Zmluva o postúpení pohľadávky vo výške 39.969,49 Eur postupcom
Intertec Media Group s.r.o. (konateľ spoločnosti B. Z.) a In Media s.r.o. (konateľ spoločnosti R.. F. G.)
za peňažnú čiastku 1,- Eur za všetky pohľadávky postupcu.

Dňa 08.11.2011 T. Ď. splnomocnil p. I. X. na zastupovanie ako nadobúdateľa obchodného podielu
spoločnosti Intertec Media Group s.r.o.. Dňa 12.03.2012 bola uzavretá Zmluva o prevode obchodného
podielu medzi B. Z. ako prevodcom a T. Ď. ako nadobúdateľom, pričom sa prevádzal obchodný podiel vo
výške 100% za peňažný vklad vo výške 6.640,- Eur. Toho istého dňa došlo aj k odovzdaniu a prevzatiu

dokladov a listín obchodnej spoločnosti Intertec Media Group s.r.o. medzi prevodcom a preberajúcim.

Súd na základe vykonaného a vyhodnoteného dokazovania mal za preukázané, že skutok bol spáchaný
a ho spáchal obžalovaný s tým, že nezaplatil v zmysle právoplatného platobného rozkazu spoločnosti

GASTRONOMIUM.EU s.r.o. so sídlom S. Jurkoviča 1206/38 Senica, istinu vo výške 38.813,12 Eur
s príslušenstvom a trovami konania, pričom jeho spoločnosť Intertec Media Group s.r.o. so sídlom
Kvetná 1140/3, Senica sa dňom stala 03.08.2011 platobne neschopnou a dňom 31.07.2011 sa dostala
do predĺženia. I napriek týchto skutočností obžalovaný si v dňoch 01.08.2011, 04.08.2011 vyplatil z
pokladne a bankového účtu spoločnosti Intertec Media Group s.r.o. v celkovej sume 10.900,- Eur ako

aj podiel zo zisku svojej spoločnosti ďalšiu čiastku, pričom si takto vyplatil sumu v celkove výške
14.500,- Eur. Učinil tak i napriek tomu, že na základe právoplatného platobného rozkazu mal splniť svoj
záväzok predovšetkým voči spoločnosti GASTRONOMIUM.EU s.r.o.. Obžalovaný si vyplatenie peňazí
nepoprel, ale sa bránil tým, že z nich vyplatil podiel svojmu bývalému spoločníkovi B. M. a platobný
rozkaz považoval za nezákonný, keďže zákazka bola nebola chybná a čakal na konečné rozhodnutie

súdu. Jeho spoločnosť mala viac pohľadávok voči veriteľom, avšak tieto boli nedobytné a preto aj
chcel svoje podnikanie ukončiť. Bez ohodnotenia pohľadávok spoločnosti Intertec Media Group s.r.o.,
túto postúpil inej spoločnosti za jedno euro. Vyššie uvedenú obranu obžalovaného súd hodnotil ako
účelovú v snahe sa zbaviť trestnej zodpovednosti. B. M. bol spoločníkom obžalovaného v spol. IntertecMedia Group s.r.o. do 26.07.2011 a ktorému bola dňa 29.06.2011 z pokladne vyplatená hotovosť vo
výške 8.680,- Eur ako časť zisku za rok 2009. Aj z tohto vyplýva, že neobstojí tvrdenie obžalovaného,
že v hotovosti vybrané peniaze z pokladne spoločnosti Intertec Media Group s.r.o. v mesiacoch júl -

august 2011 použil na vyplatenia podielu svojmu bývalému spoločníkovi B. M.. Okrem toho obžalovaný
dňa 01.08.2011 vykonal prevod z účtu spoločnosti Intertec Media Group s.r.o. fyzickej osobe B. Z.
ako vrátenie pôžičky a dňa 04.08.2011 si ako konateľ vyplatil časť zisku za nešpecifikované obdobie.
Vyplatenia a prevody finančných čiastok vykonal i napriek tomu, že platobným rozkazom Okresného
súdu Bratislava ll pod sp. zn. 33Rob/942/2011 zo dňa 23.05.2011, právoplatného dňa 16.06.2011 bol

zaviazaný zaplatiť spoločnosti GASTRONOMIUM.EU s.r.o. so sídlom S. Jurkoviča 1206/38, Senica
sumu 38.813,12 Eur aj s príslušenstvom a trovami konania. Skutočnosť, že obžalovaný predmetný
platobný rozkaz považuje za nezákonný, keďže bol vydaný bez pojednávania, na vymoženosť práva
nemá žiadny vplyv. Je pravdou, že obžalovaný proti platobnému rozkazu podal odpor, ktorý však bol
odmietnutý, ako podaný oneskorene. Nevyužil potom ani iné právne kroky, napr. podanie mimoriadneho
opravného prostriedku, teda platobný rozkaz je právoplatný a vykonateľný a ktorý obžalovaný mal a

musí rešpektovať.

Trestný čin zvýhodňovanie veriteľa podľa § 240 Tr. zákona pácha dlžník, neschopný plniť svoje záväzky
tým, že zvýhodní, čo i len čiastočne, jedného veriteľa na úkor iného veriteľa alebo viacerých veriteľov. V
danom prípade obžalovaný mal splatný záväzok (na základe právoplatného súdneho rozhodnutia), ktorý

však neakceptoval, ale namiesto jeho splnenia, sám sebe - takisto veriteľa, ktorý spoločnosti Intertec
Media Group s.r.o. požičal peniaze - splnil záväzok vrátením pôžičky ako aj vyplatením časti zisku
spoločnosti za nešpecifikované obdobie. Išlo o celkovú sumu 14.500,- Eur, ktorú mal súd oproti škody,
uvedenej v obžalobe, preukázanú. Ustálil výšku škody na základe výpovede znalca R.. W. N. ale aj
na základe listinných dôkazov (výpisy z účtov). Na základe vyššie uvedených skutočností súd konanie

obžalovaného kvalifikoval ako prečin zvýhodňovania veriteľa podľa § 240 ods. 1, 2/ Tr. zákona.

Pri úvahách o druhu trestu a jeho výmere podľa § 34 ods. 1, / Tr. zákona súd zvážil všetky okolnosti,
charakter trestnej činnosti, osobu obžalovaného, pomer poľahčujúcej a priťažujúcej okolnosti. Po
ich zhodnotení dospel k záveru, že v danom prípade výchovný trest bude postačujúci na nápravu

obžalovaného. Uložil mu peňažný trest vo výmere 600,- Eur s prihliadnutím na jeho finančné možnosti.
Pre prípad, že by obžalovaný úmyselne zmaril výkon uloženého peňažného trestu, je mu uložený
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiacov.

Zároveň bolo rozhodnuté aj o uplatnenom nároku poškodenej spoločnosti na náhradu škody v rámci

adhézneho konania. Nakoľko obžalovanému bola uložená povinnosť zaplatiť poškodenej spoločnosti
uplatnenú škodu v rámci občianskeho súdneho konania ešte v roku 2011, preto súd poškodenú
spoločnosť s nárokom na náhradu škody odkázal na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho vyhlásenia na Krajský súd v Trnave

cestou podpísaného súdu.