Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, October 22, 2014

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 7Sžo/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014200295
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Závadská
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:1014200295.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa Z. XXXX, bytom Y. T.,W. proti odporcovi:
Centrum právnej pomoci, kancelária Bratislava, Nám. slobody č.12, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia odporcu z 20. januára 2014, sp. zn.: 1036/2014-KaBA (9335/2013) RZ: 2853/2014, o
poskytnutie právnej pomoci, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 27.
mája 2014, č.k. 12Sp/17/2014-125, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a .

Navrhovateľ nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Bratislave rozsudkom z 27. mája 2014, č.k. 12Sp/17/2014-125, podľa § 250q ods. 2
OSP potvrdil rozhodnutie z 20. januára 2014, sp.zn.: 1036/2014 - KaBA (9335/2013) RZ: 2853/2014,

ktorým odporca navrhovateľovi nepriznal nárok na poskytnutie právnej pomoci z dôvodu, že nespĺňa
zákonom stanovenú podmienku - stav materiálnej núdze. V odôvodnení uviedol, že rozhodnutie
odporcu zodpovedá zákonu.

Proti rozsudku súdu prvého stupňa podal navrhovateľ odvolanie a žiadal, aby ho odvolací súd zrušil.

Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP), prejednal odvolanie bez
nariadenia pojednávania v súlade s § 250l ods. 2 OSP a zistil, že odvolanie navrhovateľa treba
odmietnuť.

Podľa § 204 ods. 1 OSP v spojení s § 246c OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo

podané po uplynutí lehoty podľa odseku 1 preto, že sa odvolateľ spravoval nesprávnym poučením súdu
o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania
alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do
troch mesiacov od doručenia (§ 204 ods. 2 OSP).

Podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Zo spisov vyplýva, že navrhovateľovi bol rozsudok súdu prvého stupňa doručený 15. júla 2014. Zákonná
pätnásťdňoválehotanapodanieodvolaniazačalanavrhovateľoviplynúť16.júla2014,tedavnasledujúci
deň od doručenia rozsudku a skončila 30. júla 2014 v stredu, ktorý bol riadnym pracovným dňom.

Rozsudok krajského súdu obsahoval správne poučenie o práve podať odvolanie. Navrhovateľ v rozpore

s poskytnutým poučením podal odvolanie osobne na Krajský súd v Bratislave až 4. augusta 2014,
teda jeho odvolanie bolo podané oneskorene.Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa podľa § 218 ods. 1 písm. a) v spojení s §
246c OSP odmietol ako oneskorene podané.

Najvyšší súd Slovenskej republiky sa preto nemohol zaoberať vecnou správnosťou odvolaním
napadnutého rozsudku súdu prvého stupňa a ani žiadosťou navrhovateľa o oslobodenie od súdneho
poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.