Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 6, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/301/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815215726
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815215726.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, v právnej veci navrhovateľky: I. C., nar.

XX.XX.XXXX, bytom T.-H., V. B. T. č. XX/XXX, proti odporcom: 1) Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., S. č.
XXX/XX, 2) maloletá I. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.-Brezany, V. B. T. č. XX/XXX, zastúpenej Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym opatrovníkom, o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že odporca v 1. rade, Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, nie je otcom maloletej I. Y., nar.
XX.XX.XXXX, zapísanej v knihe narodení Matričného úradu H. vo zväzku XX ročník XXXX na strane
XXX pod poradovým číslom XXX, narodenej matke I. C., nar. XX.XX.XXXX.

Navrhovateľke sa náhrada trov konania n e p r i z n a v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným proti odporcom v 1. a 2. rade domáhala určenia, že odporca v
1. rade nie je otcom odporkyne v 2. rade narodenej matke navrhovateľke. Návrh zdôvodnila tým, že
biologickým otcom maloletej I. (odporkyne v 2. rade) je N. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. č. XX/XX.

Odporca v 1. rade ako aj kolízny opatrovník odporkyne v 2. rade s návrhom navrhovateľky súhlasili.

Svedok N. W., nar. XX.XX.XXXX otcovstvo k maloletej I. (odporkyni v 2. rade) uznáva.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 85 ods. 1 Zákona o rodine, ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia
trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel

matky.

Podľa § 88 ods. 2 Zákona o rodine, aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že
otcom dieťaťa je jej manžel. Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa
použijú primerane.

Podľa § 87 ods. 1 Zákona o rodine, ak sa narodí dieťa v čase medzi stoosemdesiatym dňom od uzavretia

manželstva a trojstým dňom po tom, čo manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné, možno
otcovstvo zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, že by manžel matky mohol byť otcom dieťaťa.O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 a § 150 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku tak, že úspešnej navrhovateľke náhradu trov konania nepriznal s dôvodov hodných osobitného
zreteľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 207 ods. 1 OSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok), ak ide o rozhodnutie o výchove

maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.