Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Monday, July 20, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 18Co/140/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413201863
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Babinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8413201863.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Q. F., nar. XX.X.XXXX, bytom F. č. XX, práve zastúpený
JUDr. Máriou Vevurkovou, advokátkou so sídlom v Námestove, Štefánikova č. 269/24, proti odporcovi L.
J., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX/XX, M., v konaní o zaplatenie 5.000 eur s prísl., o odvolaní žalovaného
proti rozsudku Okresného súdu v Kežmarku č.k. 2C 362/2013-32 zo dňa 27.3.2014 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Zrušuje rozsudok a vracia vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 5.000
eur spolu s 8,75 % úrokom z omeškania ročne od 2.8.2012 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania
za zaplatený súdny poplatok vo výške 300 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 694,42 eur, všetko
v lehote do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že žalobca osvedčil svoj nárok predloženými listinnými dôkazmi a
potvrdila ich aj vypočutá svedkyňa. Žalovaný naopak, neuniesol dôkazné bremeno rozhodol vo veci aj
bez účasti žalovaného podľa § 102 O.s.p..

Proti tomuto rozsudku v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie žalovaný. Poukázal na to, že súd
prvého stupňa konal aj v neprítomnosti žalovaného bez toho, aby mu bolo riadne doručené predvolanie

na pojednávanie. Neumožnil mu tým realizovať procesné práva, ktoré mu dáva Občiansky súdny
poriadok. Ustanovenie § 101 ods. 2 O.s.p. uvádza, že súd konal v neprítomnosti účastníka konania
a prihliada na obsah spisu a vykonané dôkazy na pojednávaní, ak sa riadne predvolaný účastník
neustanoví. Toto však nemožno konštatovať v tomto prípade, keďže súd prvého stupňa v zápisnici z
pojednávania z 27.3.2014 konštatoval, že sa na pojednávanie žalovaný nedostavil a doručenie nie je
vykázané. Tým, že súd prvého stupňa konal vo veci odňal možnosť konať pred súdom žalovanému

napriek tvrdeniam, ktoré uvádzal už v odpore voči platobnému rozkazu, že mu nebola reálne poskytnutá
pôžička vo výške 5.000 eur. Tvrdenia žalobcu a tiež vypočutej svedkyne sú rozporné a je potrebné, aby
sa týmto súd prvého stupňa zaoberal. Preto navrhol rozhodnutie súdu prvého stupňa zrušiť a vec vrátiť
na ďalšie konanie.

K odvolaniu žalovaného sa žalobca nevyjadril.

Odvolací sú prejednal vec ako aj rozhodnutie v súlade so zásadami uvedenými v ustanovení § 212 ods.
1, 2 O.s.p., a to bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) a zistil, že odvolanie žalovaného je
dôvodné.Nebolisplnenépodmienkynapotvrdenie,resp.nazmenusúdnehorozhodnutia,pretoodvolací
súd rozhodnutie zrušil a vrátil ho na ďalšie konanie podľa § 221 ods. 1 písm. f/ O.s.p.Podľa § 101 ods. 2 O.s.p., súd pokračuje v konaní, aj keď sú účastníci nečinní. Ak sa riadne predvolaný
účastník nedostavil na pojednávanie ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie, môže súd vec
prejednať v neprítomnosti takého účastníka; prihliadne pritom na obsah spisu a dosiaľ vykonané dôkazy.

Podľa § 221 ods. 1 písm. f/ O.s.p. , súd rozhodnutie zruší, len ak účastníkovi konania sa postupom súdu
odňala možnosť konať pred súdom.

V ustanovení § 101 ods. 2 veta 2 O.s.p. je uvedené, že pokiaľ sa riadne a včas predvolaný účastník

nedostaví môže prejednať súd meritórne aj vec bez prítomnosti účastníkov. Pri forme riadne predvolaný
účastník je potrebné, aby tento zahŕňal všetky aspekty procesného doručovania zásielky. Preto, aby súd
mohol konať v konaní, aj keď sú účastníci nečinnú a prejednať vec v neprítomnosti toho konkrétneho
účastníka, musí mať za preukázané, že účastník bol riadne a včas predvolaný. Ak súd prvého stupňa
predsa len pokračoval v konaní napriek skutočnosti, že nemá vykázané doručenie predvolania na
pojednávania, dopustil sa tak vážneho pochybenia procesného charakter a z týchto dôvodov je potom

dôvod použitia opravného prostriedku, či už riadneho alebo mimoriadneho.

V odvolaní žalovaný namieta nesprávnosť, ktorý vidí v postupe súdu prvého stupňa, ktorý mu odňal
možnosť konať pred súdom. Pri takomto odňatí možnosti konať pred súdom, musia byť splnené zároveň
tri základné podmienky, a to je odňatie možnosti konať pred súdom, k takejto možnosti konať došlo v

dôsledku postupu súdu a odňala sa táto možnosť účastníkovi konania. Všeobecne možno rozumieť, že
ide o taký postup súdu, kedy účastníkovi konania sa znemožní realizácia tých procesných práv, ktoré mu
Občianskysúdnyporiadokpriznáva.Medziinýmideajoto,žesudsaprejdenávneprítomnostiúčastníka
konania meritórne, napriek tomu, že nemá riadne vykázané doručenie. Z obsahu spisu vyplýva, že
na pojednávanie, ktoré realizoval súd prvého stupňa dňa 27.3.2014 malo procesnú vadu v tom, že sa

skonštatovalo, že sa nedostavil na pojednávanie žalovaný, ktorého doručenie nie je vykázané. Napriek
tomu, ďalším procesným uznesením súd viedol konanie tak, že bude pojednávať aj v neprítomnosti
žalovaného.

Práve tento procesný postup súdu považuje odvolací súd za neprávny vzhľadom k tomu, že napriek

listinnému dôkazu, ktorý žalobca predložil k žalobe, vzhľadom na podaný odpor voči vydanému
platobného rozkazu, ktorý existenciu dlhu popieral žalovaný. Jeho stanovisko k veci bol súdu prvého
stupňa známy, bolo potrebné, aby bolo umožnené žalovanému postupovať v súlade s ust. Občianskeho
súdneho poriadku, predložiť a navrhovať súdu prvého stupňa dôkazy a tvrdenia skutočnosti, ktorými
by sa súd prvého stupňa v konečnom dôsledku v rozhodnutí vo veci samej vyporiadal. Doteraz je

teda predčasné konštatovanej súdu prvého stupňa, že neuniesol žalovaný dôkazné bremeno. Bude na
žalovanom ako preukáže okolnosti, ktoré tvrdí v odpore a aj v podanom odvolaní.

Preto odvolací súd podľa § 221 ods. 1 písm. f/ O.s.p. zrušil rozhodnutie súdu prvého stupňa a vrátil vec
na ďalšie konanie.

Úlohou súdu prvého stupňa bude riadne a včas predvolať žalovaného, ktorý má právo predkladať
dôkazy, navrhovať ich vykonanie o skutočnostiach, ktoré tvrdí. Súd prvého stupňa tieto dôkazy vykoná,
resp. v prípade, že nebude považovať za dôvodné vykonať všetky dôkazy, ktorých konkrétny účastník

navrhne, procesne sa s touto situáciou vyporiada. Následne rozhodne o veci a vec riadne odôvodní na
základe skutočnosti, ktoré vyplynú z výsledkov vykonaného dokazovania.

Súd prvého stupňa rozhodne vo svojom rozhodnutí aj o trovách odvolacieho konania podľa § 224 ods.
3 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.