Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. november 2012

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/377/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4210216859
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2012:4210216859.7

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcov: 1/ H. U., bytom F., D. XX 2/ O. U., bytom F., D. XX proti
žalovaným: 1/ E. J.-S., bytom V., C. XX/X/X, v konaní zast.: JUDr. Dagmar Matušková, advokátka so
sídlom Bratislava, Búdkova 12 2/ R. F., bytom P. - E., P. M. XXX 3/ E. P., bytom H. - J., C. XXX/XX 4/
L. D., adresa pre doručovanie: XXX XX H. - R., U. p. E. u H., U. XXX 5/ D. P., bytom P., H. ut. XXX, o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva (ďalej len „PS") takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .
O trovách konania súd rozhodne osobitným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 7.12.2010 žalobcovia súdu doručili žalobu, ktorou sa domáhali zrušenia a vyporiadania PS
účastníkov konania k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k.ú. F. presne špecifikované v žalobe.
Dňa 19.10.2012 žalobcovia súdu písomne oznámili, že žalobu berú späť v celom rozsahu a konanie

žiadajú zastaviť. Toto oznámenie žalobcov o späťvzatí žaloby súd oznámil žalovaným listom zo dňa
19.10.2012. Žalovaná R. F. dňa 9.11.2012, a právna zástupkyňa žalovanej 1/ dňa 15.11.2012 súdu
doručili oznámenie, že nesúhlasia so zastavením konania.

Podľa ust. §-u 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom , súd konanie zastaví.

Podľa ust. §-u 96 ods. 2 OSP Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. §-u 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný , ak dôjde k
späťvzatie návrhu skôr , než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo o určenie či tu manželstvo je, alebo nie je.

Podľa ust. §-u 151 ods. 3 OSP v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov
konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách
konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa
nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od

právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Žalovaná 1/ a žalovaná 2/ podľa názoru súdu žiaden taký dôvod neuviedli, ktorý by súd mal považovať
za vážny dôvod pre ich nesúhlas so späťvzatím žaloby v zmysle ust.§-u 96 ods.2 OSP. Žalovaní totiž
svoje právo ( ktoré bolo predmetom tohto konania, ale aj iné svoje práva ) môžu uplatniť v novom konaní ,
ktorého začatie môžu iniciovať podaním žaloby v súlade ust. §-u 79 ods. l OSP ( Podľa tohto ustanovenia

OSP : „Konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí ( § 42 ods. 3) obsahovať
meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ichzástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov,
ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha. Ak je
účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné

číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí byť pripojený výpis z registra
alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je účastníkom fyzická osoba, ktorá je
podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je
účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý
bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným ( §

90), nazýva sa žalobou „ ).
Vo veci ani terajší stav dokazovania nedáva dôvod na nezastavenie konania. Za takéhoto procesného
stavu nie je možné v konaní pokračovať, keď žalobcovia žalobu zobrali späť v celom rozsahu a v spore
pokračovať nemienia. Vzhľadom na všetky tieto skutočnosti súd konanie vo veci zastavil, keď mal za to,
že nesúhlas so späťvzatím žaloby nebol dôvodný.

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 151 ods. 3 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v
3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ odvolaním domáha.