Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. január 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Er/708/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111221484
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6111221484.2

Uznesenie

Okresný súd v Banskej Bystrici vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, 29.augusta 8 -10 ,
813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484 proti povinnému STAMON, s.r.o. Zvolenská cesta 14, 974 03 Banská
Bystrica,IČO:36029726navymoženiepohľadávkyvovýške109,65eurspríslušenstvom,vedenejpred
súdnym exekútorom JUDr. Tomášom Boľošom zast. Mgr. Jozefom Deákom so sídlom Exekútorského
úradu Horná 23, 974 01 Banská Bystrica pod sp. zn. EX 2588/2011, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 44,75 € a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
109,65 eur s príslušenstvom a to na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka

Banská Bystrica č. k. 700-2110761711 - GC04/11 zo dňa 12.05.2011.

Poverenímč.5601073814zodňa29.09.2011OkresnýsúdBanskáBystricapoverilvykonanímexekúcie
súdneho exekútora JUDr. Tomáša Boľoša, zast. Mgr. Jozefom Deákom so sídlom Exekútorského úradu
Banská Bystrica, ktorý ju vedie pod spis. zn. EX 2588/2011.
JUDr. Tomáš Boľoš, súdny exekútor so sídlom Exekútorského úradu: Horná 23, 974 01 Banská Bystrica,

bol rozhodnutím ministerky spravodlivosti odvolaný z funkcie súdneho exekútora na vlastnú žiadosť.
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 12. januára 2012. Za jeho náhradníka určila Slovenská
komora exekútorov Mgr. Jozefa Deáka, súdneho exekútora so sídlom Exekútorského úradu: Horná 23,
974 01 Banská Bystrica. V súčasnosti vedie predmetnú exekúciu Mgr. Jozef Deák, Exekútorský úrad
Banská Bystrica, so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, pod totožnou sp. zn. 2588/2011.
Písomným podaním, ktoré bolo Okresnému súdu v Banskej Bystrici doručené dňa 02.09.2015 súdny

exekútor oznámil relevantné skutočnosti na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného a
žiadal exekúciu zastaviť v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h ) Exekučného poriadku. Zároveň žiadal
oprávneného zaviazať na náhradu vzniknutých trov exekúcie v zmysle pripojeného vyúčtovania zo dňa
27.08.2015 , a to s poukazom na ust. § 200 a 203 EP.
Súdny exekútor vykonal v zmysle exekučného poriadku potrebné šetrenie majetku povinného kde zistil,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a preto podal podnet na zastavenie exekúcie

v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.
Súdny exekútor šetrením v skôr začatom exekučnom konaní EX 393/2011, EX 511/2011, EX 2584/11,
EX 2585/2011, EX 2586/2011, EX 2584/11 v predmetom exekučnom konaní a v neskôr začatých
exekučných konaniach EX 2589/11 , EX 3246/11 vykonal zisťovanie majetkových pomerov povinného,
pričom zistil, že povinný nevlastní žiadny majetok postihnuteľný exekúciou. Nevlastní žiadne účty
v bankách, nie je vlastníkom žiadneho motorového vozidla, nevlastní žiadne nehnuteľnosti. Voči

povinnému sa vedie viacero exekučných konaní. Nakoľko povinný nič nevlastní je pohľadávkanevymožiteľná. Exekútor nezistil žiadny exekučne postihnuteľný majetok, z ktorého by bolo možné
reálne uspokojiť vymáhanú pohľadávku oprávneného a jej príslušenstvo.
V zmysle § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný

poriadok ) v znení neskorších predpisov ( ďalej len " Exekučný poriadok" ) exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok ) v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok"), je exekútor povinný predložiť

vec súdu bezodkladne po tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie
exekúcie alebo čiastočné zastavenie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Nazákladezistenéhostavusúddospelkzáveru,žepreokolnostiuvedenévžiadostisúdnehoexekútora,

nemožno exekúciu v danej veci vykonať ani v nej pokračovať. Majetok povinného nestačí ani na pokrytie
nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky, čím sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. h) EP. Preto súd rozhodol tak, že exekúciu zastavil.
Súdny exekútor si uplatnil od oprávneného trovy exekúcie 44,75 eur, ktoré pozostávajú z odmeny 33,19
eurnáhradyhotovýchvýdavkovvovýške4,10eura20%DPH7,46eur.Súdpopreskúmanívyúčtovania

zo dňa 27.08.2015 a dospel k záveru, že toto je v súlade s vyhláškou MS SR č. 280/1995 Z. z .

Exekúcia sa začala dňa 16.09.2011, kedy oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie u súdneho
exekútora.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty. Súd priznal 20 % DPH 7,46 eur z odmeny 33,19 eur a hotových výdavkov
4,10 eur.

Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku" ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie."

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd na základe uvedeného ustanovenia rozhodol tak, že trovy exekúcie vo výške 44,75 eur má uhradiť
oprávnený, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len "vyhláška"), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

Podľa § 26 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len "vyhláška") základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá nahor a
vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady saposkytujú podľa osobitného predpisu. Súd priznal hotové výdavky vo výške 4,10 eur a to za poštovné
vo výške 3,40 eur lustrácie vykonané elektronicky 0,70 eur.
Súd pri priznaní hotových výdavkov vychádzal z podrobnej špecifikácie trov.

Podľa§251ods.4zákonač.99/1963Občianskysúdnyporiadokvzneníneskorších predpisov(ďalejlen
"OSP") sa na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu /Exekučného poriadku/
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.
Podľa § 151 ods. 1 vety prvej OSP o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Z ustanovenia § 169 ods. 1 vety druhej OSP vyplýva, že ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia
až po jeho právoplatnosti (§ 171 ods. 3 OSP), uvedie dôvody, pre ktoré viazal vykonateľnosť až na
právoplatnosť rozhodnutia.

Z dôvodovej správy k tomuto ustanoveniu vyplýva, že účelom novelizácie tohto zákonného ustanovenia

bolo docieliť čo najskoršie rozhodnutie vo veci samej a tým dosiahnuť oveľa rýchlejšiu ochranu
porušených subjektívnych práv. Keďže v danom prípade bola exekúcia zastavená (proces konania
už nebeží), niet žiadneho dôvodu preto, aby nebola vykonateľnosť rozhodnutia viazaná až na jeho
právoplatnosť.

Poučenie:

Proti I. výroku uznesenia je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Banská Bystrica písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), musí byť podpísané a

datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.
Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Proti výroku II. uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.