Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. december 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/196/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010644
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010644.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n í :

1/ V. - narodený X.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom mesto W., prechodne bytom
W., E. E. XC/XXX,

2/ P. - narodený XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom mesto W., toho času vo výkone
trestu odňatia slobody v ÚZVaJS A. A. - K.,

s a u z n á v a z a v i n n ý c h , ž e :

po vzájomnej dohode dňa 14.7.2015 o 14:22 hod. v Prievidzi, na Nábrežnej ulici č. XXXX/XA, za
Obchodným domom Korzo pri zadnom vchode, V. R. z lavičky vzal voľne položený poškodenou
zabudnutý mobilný telefón zn. Sony Xperia Z3, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, v hodnote 329 eur, ktorý
odovzdal do rúk P. K., na čo mobilný telefón zaniesli do záložne, kde ho P. K. predal za sumu 45 eur,
peniaze si rozdelili a použili pre vlastnú potrebu, čím poškodenej R. C. spôsobili škodu vo výške 329 eur,

t e d a :

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do ich moci nálezom,

č í m s p á c h a l i :

prečin zatajenia veci podľa § 236 odsek 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného

zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú :

Obvinený V. R.:Podľa § 236 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m)
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov,
výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsiatich štyroch) mesiacov.

Obvinený P. K.:

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 1

Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h), m) Trestného zákona, § 38
odsek 4 Trestného zákona, k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 16 (šestnástich) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Prievidza - sp. zn. 0T/64/2015 zo dňa 6.8.2015, právoplatný 17.8.2015, ako i všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili svoj podklad.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú R. C., nar. XX.X.XXXX v Kadani, bytom A., E..
XX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať, na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie zastaví.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne
hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.