Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 3, 2011

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/1577/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510209224
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Michalková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2011:2510209224.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Piešťany,
Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176, proti povinnému: T. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., V. XXX/XX,
vedenej u súdneho exekútora Mgr. Kamila Líšku so sídlom exekútorského úradu Bratislava, 29. augusta
č. 2, pod sp. zn. EX 2668/09 na vymoženie 215,41 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

III. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Piešťany zo dňa 3. júna 2011, č.k.: 5Er 1577/2010 - 18 bola žiadosť

súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňom 10. augusta 2011.

Podľa § 44 ods. 3 prvej vety zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poariadok), ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekúčné konanie aj bez návrhu zastaví.

Nakoľko podmienky v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia boli splnené, súd exekučné
konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p.
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

O náhrade trov konania súdnemu exekútorovi súd rozhodol s použitím § 47 ods. 3 poslednej vety
Exekučného poriadku.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu čo do výroku II. a III. je prípustné odvolanie v lehote 15
dní od dňa jeho doručenia na Okresnom súde Piešťany. Podáva sa trojmo. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I. nie je prípustné odvolanie, avšak ak vo veci rozhoduje vyšší
súdny úradník odvolanie je prípustné podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Podaním odvolania sa rozhodnutie v
tejto časti zrušuje a rozhodne opätovne sudca.