Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Iveta Farkašovská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Cb/12/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814202729
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7814202729.10

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu Marián Struk, Vislanka 85, IČO: 34313346, právne zast.

JUDr. Dušan Pavčík, advokát, Kuzmányho 57, Košice proti žalovanému HANZZ s.r.o., Nadabula 88,
Rožňava, IČO: 36593869, právne zast. JUDr. František Hadušovský, advokát, Akademika Hronca 3,
Rožňava, o zaplatenie 846,12 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie o zaplatenie 325,72 Eur.

Žalobu v prevyšujúcej časti súd v y l u č u j e na samostatné konanie, kde bude rozhodnuté aj o trovách

tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v konaní žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 846,12 Eur s príslušenstvom. Listom
doručeným súdu 30. 12. 2015 zobral späť žalobu v časti zaplatenia 325,72 Eur z dôvodu, že po podaní
žalobného návrhu žalovaný dňa 15. 04. 2015 uhradil túto sumu. Naďalej trval na zaplatení zvyšnej časti
žalovanej istiny, t.j. 520,40 Eur spolu s 9,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 846,12 Eur od 14.
10. 2013 do 15. 04. 2015, 9,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 520,40 Eur od 16. 04. 2015
do zaplatenia a náhrade trov konania.

Preto súd zastavil konanie o zaplatenie 325,72 Eur podľa § 96 O.s.p.

O vylúčení zvyšku nároku na samostatné konanie súd rozhodol podľa § 112 O.s.p. s tým, že v tomto
konaní rozhodne aj trovách pôvodného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd

Košice, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.