Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. marec 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216202213
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Venglíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216202213.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa : Západoslovenská distribučná, a.s., IČO: 36 361
518, so sídlom Čulenova 6, Bratislava, v konaní zast.: GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., so sídlom
Kováčska 53, Košice, IČO: 36 730 564, proti odporkyni : E.. U. L., E.. XX.XX.XXXX, Y.. XX.XX.XXXX,
E. I. Y. X/X, D., F. S. o zaplatenie 1.117,57 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľovi, t.j., Západoslovenská distribučná, a.s., IČO: 36 361 518, so sídlom Čulenova 6,
Bratislava, v r a c i a zo zaplateného súdneho poplatku sumu 60,30 eur (slovom: šesťdesiat
eur a tridsať eurocentov) cestou Slovenskej pošty, a.s., prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124,

Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu dňa 15.02.2016 domáhal zaviazania odporkyne na zaplatenie
1.117,57 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo žalovanej sumy od 19.04.2014
do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania titulom súdneho poplatku vo výške 67,- eur a trov právneho
zastúpenia vo výške 167,98 eur, to všetko v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu.

Súd dotazom na Register obyvateľov SR a Mestský úrad Komárno zistil, že odporkyňa zomrela dňa
XX.XX.XXXX v Komárne, teda ešte pred podaním návrhu na začatie konania, pričom podľa evidencie
obyvateľstva bola naposledy prihlásená k trvalému pobytu na vyššie uvedenú adresu.

Podľa § 103 O. s. p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods.1 O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 19 O. s. p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O. s. p. každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Odporkyňa zomrela dňa XX.XX.XXXX a týmto dňom jej zanikla spôsobilosť byť účastníkom konania.
Návrh bol podaný až 15.02.2016, čiže v čase podania návrhu odporkyňa už nemala spôsobilosť byť
účastníkom konania. Súd preto pre neodstrániteľnú prekážku postupu konania rozhodol podľa vyššie
citovaných ustanovení O. s. p. tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Konanie bolo zastavené, preto podľa § 11 ods. 3, 4 a 11 Zákona o súdnych poplatkoch navrhovateľ
má nárok na vrátenie súdneho poplatku kráteného o 1 %, najmenej však 6,70 eur a zaokrúhleného
na eurocenty nahor, prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie
poplatkov. Titulom poplatku navrhovateľ zaplatil 67,- eur, preto mu treba vrátiť 60,30 eur (67,- eur - 6,70
eur).

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. l písm. c) O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
Podľa § 205 ods.1-3 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.