Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 4, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6P/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816201000
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816201000.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú O. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, X. Z. XXXX/X, XXX XX D., dieťa rodičov, matky O. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. Z. XXXX/X,
XXX XX D. a otca Q. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.. C.Ö.Q. XXX/XX, XXX XX S., t. č. Ústav na výkon
trestuodňatiaslobody,Sládkovičovač.80,97405BanskáBystrica-Kráľová,ozníženievýživného,takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa - otca, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletej sa návrhom doručeným súdu dňa 28.01.2016 domáhal zníženia výživného na maloletú
O. C., nar. XX.XX.XXXX.

Súd o podanom návrhu rozhodol uznesením č.k. 6P/5/2016-12 zo dňa 15.02.2016, ktorým vyzval otca
aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia svoj návrh na zníženie výživného doplnil tak,

že presne označí všetkých účastníkov konania a uvedie presne sumu, na ktorú navrhuje znížiť rozsah
svojej vyživovacej povinnosti k maloletej a pravdivo opíše rozhodujúce skutočnosti, na základe ktorých
sa domáha zníženia súdom určenej vyživovacej povinnosti k maloletej.

Súd navrhovateľa poučil, že ak podanie v lehote 10 dní neopraví alebo nedoplní a pre uvedený
nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu

návrhom na začatie konania odmietne.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Súd v prejednávanej veci nemôže pokračovať v konaní, nakoľko podanie otca maloletej je neúplné a v

stanovenej lehote jeho nedostatky neodstránil, hoci bol riadne poučený ako má svoje podanie doplniť,
resp. opraviť a bol tiež poučený o následkoch nedoplnenia návrhu. Z vyššie uvedených dôvodov súd
jeho podanie podľa cit. ust. § 43 ods. 2 O.s.p. odmietol.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvomOkresnéhosúduPrievidzanaKrajskýsúdvTrenčíne,písomne,vdvochvyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.